Решение по делу № 2-2625/2014 ~ М-2410/2014 от 10.11.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Спиряковой О.А.,

с участием представителя истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - Андриановой О.Е., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКБ им. С. Живаго» к Андреевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКБ им. С. Живаго» обратилось в суд с иском к Андреевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Андреевой Т.С. выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца с процентной ставкой в размере <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита производилась единовременно по заявлению ответчика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей. Согласно условиям заключенного кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, включающим полную стоимость кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик обязался погашать кредит <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, кроме последнего платежа, который должен составить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Андреева Т.С. не исполняла свои обязательства надлежащим образом, ею неоднократно нарушались сроки погашения кредита, установленные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном начислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.1 кредитор направил заемщику ДД.ММ.ГГГГ извещение о расторжение кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору по основному долгу и суммы причитающихся процентов в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нестойка по просроченному основному долгу и процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С. Живаго» ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «<данные изъяты>» договор возмездного оказания услуг, тариф составил <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец ООО «МКБ им. С. Живаго» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по просроченным процентам, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, нестойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения гражданского истец ООО «МКБ им. С. Живаго» увеличил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по просроченным процентам, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, нестойка по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Андреева Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - Андрианова О.Е. в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ООО «МКБ им. С. Живаго» - Андриановой О.Е. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С. Живаго» и Андреевой Т.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Андреевой Т.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца с условием уплаты <данные изъяты> процентов годовых.

Андреева Т.С. обязалась погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за исключением последнего платежа, размер которого должен был составить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком платежей ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО «МКБ им. С. Живаго», перечислившим согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, как следует из расчета остатка задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ Андреева Т.С. перестала исполнять обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Андреевой Т.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по просроченным процентам по срочной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком Андреевой Т.С. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Андреева Т.С. нарушила сроки, установленные для возврата очередных частей    кредита, то есть не исполнила надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «МКБ им. С. Живаго» в адрес ответчика Андреевой Т.С. было направлено уведомление о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование ответчиком Андреевой Т.С. исполнено не было.

Таким образом, ответчиком Андреевой Т.С. допущено существенное нарушение договора, поскольку оно повлекло причинение истцу ООО «МКБ им. С. Живаго» такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Указанное обстоятельство является основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования ООО «МКБ им. С. Живаго» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер рассмотренного дела, количество времени, фактически затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях.

Согласно договору <данные изъяты> возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ООО «МКБ им. С. Живаго» по оплачены услуги представителя по рассмотренному судом делу в размере <данные изъяты> рублей.

Суд признает размер данных расходов разумным, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования ООО «МКБ им. С. Живаго» к Андреевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МКБ им. С. Живаго» и Андреевой Т.С..

Взыскать с Андреевой Т.С. в пользу ООО «МКБ им. С. Живаго» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; задолженность по просроченным процентам по срочной задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.