Приговор по делу № 1-388/2015 от 30.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Родионовой Н.В., подсудимого Прокофьева Р.В., защитника – адвоката Безруковой Т.Л., при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Прокофьева Р.В., 08 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Прокофьев Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, более точное время, следствием не установлено, Прокофьев Р.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у первого подъезда <адрес>, по предварительной договоренности незаконно <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, <данные изъяты> смесь, содержащую в своем составе наркотическое <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в своей поясной <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, Прокофьев Р.Б. был задержан сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с <данные изъяты>, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, <данные изъяты>, надетой на нем, сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Прокофьев Р.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит обвинение Прокофьева Р.В. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Прокофьева Р.В. суд квалифицирует, как совершение им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Прокофьеву Р.В., суд учитывает, что он судимостей не имеет, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Прокофьева Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом и формально положительная характеристика на Прокофьева Р.В. с места его жительства, наличие у него матери - пенсионера, страдающей тяжелым заболеванием.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Прокофьевым Р.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного Прокофьевым Р.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, его личное критическое отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его и несовершеннолетнего ребенка, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Прокофьева Р.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к Прокофьеву Р.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Суд также находит возможным с учетом имущественного положения Прокофьева Р.В., не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Прокофьева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст. <данные изъяты>

Обязать Прокофьева Р.В. <данные изъяты>.

Меру пресечения Прокофьеву Р.В. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> № - уничтожить;

- <данные изъяты> № – хранить при деле;

- <данные изъяты> а при отказе в получении - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.