Определение по делу № 2-1436/2020 от 23.04.2020

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                         15 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи     Байрак Г.Ф.,

при секретаре                 Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алимова З. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда г. Краснодара находится дело по иску Алимова З. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

Истец, уведомленный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом представил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, то есть поврежденное транспортное средство, в установленном законом порядке, не было представлено на осмотр ответчику.

Суд, обстоятельно исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставить данное дело без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, предметом иска Алимова З.С. к АО «АльфаСтрахование» является требование о взыскании невыплаченного страхового возмещения по факту причинения ущерба в результате ДТП от 18.09.2018г., то есть требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования.

09.10.2018г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого страховщиком был неоднократно организован осмотр поврежденного транспортного средства: на 15.10.2018г. и ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по адресу, указанному истцом в заявлении, транспортного средства не оказалось, о чем свидетельствуют фотоматериалы, а также Акты о не предоставлении транспортного средства на осмотр страховщику от 15.10.2018г. и от 31.10.2018г.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО от 25.04.2002г. № 40-ФЗ истец, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан был представить поврежденное транспортное средство для осмотра.

В связи с непредоставлением истцом транспортного средства в установленный законом срок страховщику, ответчиком было отказано в принятии решения по данному событию, о чем в адрес истца направлено письмо от 29.11.2018г. №.

В силу абз. 4 п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество для осмотра в согласованные со страховщиком даты (абз.5 п.11ст.12 Закона об ОСАГО).

Из указанного следует, что страховая компания надлежащим образом исполняла свои обязанности по организации проведения осмотра поврежденного автомобиля, в то время как истец организовал проведение независимой экспертизы и осмотр транспортного средства без участия представителя страховой компании, при этом, не уведомив ответчика, что подтверждается Актом осмотра транспортного средства ООО «Техноинвест» от 24.09.2018г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску Алимова З. С. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения- оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Судья:

<данные изъяты>