Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2015 ~ М-99/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулаковой Н.В о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском Кулаковой Н.В о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулакова Н.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты> в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет- <данные изъяты> рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет – <данные изъяты>; комиссий за предоставление кредита - <данные изъяты>; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей при обращении в мировой суд и <данные изъяты> рублей в районный суд.

Истец ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Иск поддерживает.

Ответчик Кулакова Н.В. в суд также не явилась, не уведомив суд о причинах своей неявки, и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулаковой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального /коллективного страхования) сроком на <данные изъяты>, что подтверждается кредитным договором, заявлением Кулаковой Н.В. тарифами по картам (л.д.13-17).

Погашение задолженности должно было производится ответчиком в соответствии с условиями договора, графиком платежей путем размещения денежных средств на счете для погашения задолженности ежемесячный платеж в размере <данные изъяты>, а в случае просрочки минимального обязательного платежа ответчик должен был уплатить штраф в размерах, определенных тарифами ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

При этом согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Кулаковой Н.В. перед истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет -<данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет - <данные изъяты>; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет – <данные изъяты>; комиссий за предоставление кредита - <данные изъяты>; штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>.

Расчет размера задолженности проверен судом и является правильным.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступало.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> при обращении в Кинельский районный суд.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой Н.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; комиссии - <данные изъяты>; штраф - <данные изъяты>.

Взыскать с Кулаковой Н.В в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Плешачкова О.В.