Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 ~ М-134/2020 от 07.02.2020

Мотивированное решение

изготовлено 09.06.2020

Дело № 2-213/2020

УИД: 66RS0028-01-2020-000172-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                                            02 июня 2020 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сумину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Сумину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Суминым А.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 524 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,90%. Свои обязательства Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и оплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 689 127,48 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 524 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 127,48 рублей. Просит взыскать с ответчика Сумина А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 127, 48 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091,27 рублей.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство (л.д. 3 –оборот, 54).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сумин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 53), о причинах уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сумин А.В. пояснил, что кредитный договор с Банком ДД.ММ.ГГГГ подписывал, но денежные средства не получал, в связи с чем исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966г. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, суд признает его неявку неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

По определению суда, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании ч.1, ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Суминым А.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключен кредитный договор №, в рамках которого Сумину А.В. на потребительские нужды предоставлен кредит в сумме 524 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,9 % годовых, с ежемесячным платежом, установленным Графиком, который включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Денежные средства в сумме 524 000 рублей были получены Суминым А.В., что подтверждается его подписью в расходном кассовым ордере № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) и выпиской из лицевого счета (л.д. 46-47). Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

Нормами ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится и в п. 7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора (л.д. 18).

Так, согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Сумина А.В. ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ (первый платеж по графику) по настоящее время не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик не исполняет обязанности по обязательствам кредитного договора.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком Суминым А.В. условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушил график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита ни разу не внес, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер в течение около трех лет, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Так, согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Сумина А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 689 127,48 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 524 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 127,48 рублей (л.д. 7-8).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Таким образом, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком Суминым А.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору в размере 689 127,48 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Сумина А.В. о том, что он не получал денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ опровергаются наличием подписи Сумина А.В. в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денежных средств в размере 524 000 рублей, свою подпись в расходном кассовом ордере Сумин А.В. не оспаривал, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 46-47) в которой указано, что Сумину А.В. были выданы наличные денежные средства в размере 524 000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 091,27 рублей (л.д. 2).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сумину АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сумина АВ в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 689 127,48 рублей, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 524 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 165 127,48 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 091, 27 рублей, всего – 699 218 (шестьсот девяносто девять тысяч двести восемнадцать) рублей 75 копеек.

Разъяснить ответчику о его    праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                                                Председательствующий(подпись)

                                                                                Решение не вступило в законную силу.

                                                                                Судья                                                                      <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>