Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2017 (5-479/2016;) от 22.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 января 2017 года                                                                                               г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., при ведении протокола рассмотрения дела Кийковым Т.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Макарова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, работающего заправщиком на АЗС, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Макаров А.Н., управляя автомобилем SSANG YONG ISTANA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу движения транспортного средства, допустил съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие (железобетонное ограждение). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля SSANG YONG ISTANA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 причинен вред здоровью легкой тяжести.

Дело рассмотрено в отсутствие Макарова А.Н., потерпевших по делу ФИО1 и ФИО1, надлежаще извещенных о месте, времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них в суд не поступало, сведения о наличии уважительных причин неявки суду неизвестны. Указанный вывод подтверждается сведениями о направлении судом по месту жительства указанным лицам судебных извещений, конверты возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения почтовых конвертов.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина Макарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что Макаров А.Н. нарушил правило дорожного движения, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, в связи с чем, допустил дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого причинен вред здоровью потерпевшей.

Виновность Макарова А.Н. подтверждается исследованными сведениями, содержащимися в материалах административного дела, в частности объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также совокупностью других доказательств, подтверждающих виновность Макарова А.Н.

Из содержания объяснений ФИО1 и ФИО2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Макаров А.Н. управлял автомобилем SSANG YONG ISTANA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автомобильной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, съехал в правый кювет, наехал на железобетонное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ФИО1 причинен вред здоровью (л.д. 6, л.д.7).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения, составленными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, местоположение автомобиля, которым управлял Макаров А.Н., указано место наезда автомобиля на препятствие. Макаров А.Н. с зафиксированными сведениями согласился, имеется его подпись. В результате составления схемы замечания отсутствуют. Указанные объективные сведения соотносятся с показаниями потерпевшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о достоверности ее показаний, и виновности Макарова А.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности показаний потерпевшей, сам ФИО1 в своих объяснениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин., управляя автомобилем SSANG YONG ISTANA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, услышал хлопок с правой стороны и понял, что лопнуло колесо. После чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 8).

В материалах административного дела имеется заключение эксперта по установлению телесных повреждений и определению степени тяжести причиненного вреда здоровью, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения: «з/перелом 5-6 р. справа. Ушибленная рана в/части головы. Перелом IX ребра по задней аксиллярной справа». Диагноз: «з/перелом 5-6 р. справа. Ушибленная рана в/части головы» согласно п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 судебно-медицинской оценке не подлежит, т.к. в медицинских документах не содержится достаточных сведений, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень вреда здоровью, причиненная перелом IX ребра по задней аксиллярной линии справа в соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 не может быть определена в виду неясности исхода данного повреждения. Однако, согласно пункту S21.3.0.83,84 информационного письма МЗ РФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10» ориентировочные сроки заживления закрытого перелома ребра без смещения составляют 16-25 суток. Длительность расстройство здоровья сроком до 21 суток согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 относится к критериям квалифицирующего признака «кратковременное расстройство здоровья». Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), соответствует легкому вреду здоровью. Данный перелом мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) в условиях дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела.

При рассмотрении дела установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Макаровым А.Н. правил дорожного движения и происшедшим ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным происшествием, установлено, что в результате его действий, как водителя автомобиля, причинены телесные повреждения ФИО1.

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Макарова А.Н. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку сомнения в наличии вины Макарова А.Н. в совершении правонарушения не установлены, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания учитывая характер и степень совершенного Макаровым А.Н. административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, личность виновного, положительно характеризуется, ранее к административной ответственности не привлекался, возраст, род занятий, его имущественное положение, работает, влияние наказания на условия жизни его семьи, состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, по существу признание своей вины, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное правонарушение. Законные основания для снижения размера административного штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Макарова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН № КПП № УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с № Отделение Красноярск г. Красноярск БИК № ОКТМО - № КБК- №, УИН №.

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                                                                                        Т.М. Лукьянова