Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2019 ~ М-1597/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1905/2019

26RS0017-01-2019-003022-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                                                                             город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Шурховецкой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Болуровой Л.З. о взыскании денежных средств за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Газпром теплоэнерго Кисловодск» города Кисловодска обратилось в суд с иском к Болуровой Л.З. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии и ОДН по ГВС, пени по ОДН за ГВС и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Болурова Л.З. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 17.06.2019 года. ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» поставляет Болуровой Л.З. тепловую энергию в виде отопления, горячего водоснабжения в <адрес>. Ответчик пользуется предоставленными услугами, однако не оплачивает их в нарушение действующего законодательства. За Болуровой Л.З. числится сумма задолженности в размере 89 728.88 рублей, в том числе: за отопление в сумме 25 677.26 рублей за период с 01.05.2013 год по 31.08.2017 года, за ГВС в размере 18 748.63 рублей за период с 01.03.2010 года по 31.08.2017 года, за ГВС на ОДН в размере 2 212.86 рублей за период с 01.09.2012 года по 31.12.2016 года, пения за отопление в размере 21 663.16 рублей за период с 11.03.2011 года по 31.07.2019 года, пеня за ГВС в размере 19 133.49 рублей за период с 11.09.2009 по 31.07.2019 года, пеня за ГВС на ОДН в размере 2 293.48 рублей за период с 11.10.2012 года по 31.07.2019 года. В связи с имеющейся задолженностью истец обратился в мировой суд города Кисловодска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги, которое удовлетворено 18.12.2017 года. 06.02.2018 года по заявлению ответчика судебный приказ отменен. Вместе с тем, задолженность за потребленные коммунальные ресурсы до настоящего времени Болуровой Л.З. не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» Помазанов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Болурова Л.З., её представитель и представитель Бостановой Ф.З. действующая на основании доверенности Бостанова Н.К., в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» не согласились, указав на то, что истцом постоянно выставляется задолженность по оплате услуг тепловой энергии, горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению. Просили суд применить срок исковой давности и взыскать задолженность с учетом представленного расчета.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Болурова Ф.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, но направила в суд своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и согласия участников процесса, дело рассмотрено в отсутствии Болуровой Ф.З.

Выслушав представителя истца, ответчика Болурову Л.З., представителя ответчика и третьего лица Бостанову Н.К., исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539, пунктом 1 статьи 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям, энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 546 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ (пункт 1 статьи 547 ГК РФ).

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений пункта 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по адресу <адрес>, подключен к централизованным тепловым сетям, находящимся в ведении ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск».

Квартира № в <адрес> принадлежит на праве собственности Болуровой Л.З., о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком Болуровой Л.З., являющейся собственником <адрес>, лицевой счет №, образовалась задолженность в размере 89 728.88 рублей, в том числе: за отопление в сумме 25 677.26 рублей за период с 01.05.2013 год по 31.08.2017 года, за ГВС в размере 18 748.63 рублей за период с 01.03.2010 года по 31.08.2017 года, за ГВС на ОДН в размере 2 212.86 рублей за период с 01.09.2012 года по 31.12.2016 года, пения за отопление в размере 21 663.16 рублей за период с 11.03.2011 года по 31.07.2019 года, пеня за ГВС в размере 19 133.49 рублей за период с 11.09.2009 по 31.07.2019 года, пеня за ГВС на ОДН в размере 2 293.48 рублей за период с 11.10.2012 года по 31.07.2019 года.

Услуги по предоставлению тепловой энергии в квартиру, принадлежащую ответчику в спорный период истцом оказаны, за расторжением договора подачи тепловой энергии к истцу Болурова Л.З. не обращалась.

ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Болуровой Л.З., однако 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 города Кисловодска Ставропольского края было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представленный истцом расчёт задолженности и пени ответчиком Болуровой Л.З. по существу не оспаривается и иной расчёт не представляется; расчёт сделанный специалистами ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» сомнений у суда не вызывает и принимается в основу решения.

Вместе с тем, ответчиком Болуровой Л.З. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности при взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основания к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

По настоящему делу истец обратился с иском 12 сентября 2019 года, соответственно, трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности за период 31.12.2016 года включительно истек.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец предъявляет требования о взыскании начисленной платы за период с 01.03.2010 года по горячему водоснабжению, по отоплению за период с 01.05.2013 года более чем через шесть месяцев после отмены 06.02.2018 года судебного приказа от 18 декабря 2017 года соответственно, отсутствуют основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче 12.09.2019 года искового заявления, за период с 01.03.2010 года по горячему водоснабжению, по отоплению за период с 01.05.2013 года. Таким образом, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена 06.02.2018 года не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу.

В связи с чем, с учетом ходатайства ответчика Болуровой Л.З. о применении срока исковой давности исковые требования, предъявленные к ответчику Болуровой Л.З. подлежат удовлетворению частично.

При таких обстоятельствах, с Болуровой Л.З. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление в размере 7 023.63 за период с 01.10.2016 года по 31.08.2017 года, по горячему водоснабжению за период с 01.09.2016 года по 31.08.2017 года в размере 2 667.56, за ГВС на ОДН в размере 108.31 рублей за период с 01.09.2016 года по 31.12.2016 года, всего 9 799.50 рублей.

Задолженность по пене подлежит взысканию следующим образом: пеня за отопление в размере 2 788.78 рублей за период с 11.12.2016 года по 31.10.2019 года, пеня за ГВС в размере 1 008.52 за период с 11.12.2016 года по 31.10.2016 рублей пеня за ГВС на ОДН в размере 41 рубль за период с 11.12.2016 года по 31.10.2019 года, а всего в размере 3 838.30 рублей. В остальной части следует отказать за истечением срока исковой давности. При этом суд считает возможным снизить размер задолженности по пени до 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Болуровой Л.З. следует взыскать государственную пошлину, уплаченную ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 477.98 рублей, в удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 413.89 рублей отказать.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» к Болуровой Л.З. о взыскании денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии и ОДН по ГВС, пени по ОДН за ГВС и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с Болуровой Л.З. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» задолженность за услуги по предоставлению тепловой энергии и ОДН по ГВС в размере 9 799.50 рублей, задолженность по пене в размере 2 000рублей, а всего 11 799.50 рублей (одиннадцать тысяч семьсот девяносто девять рублей пятьдесят копеек.

Взыскать с Болуровой Л.З. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 477.98 рублей (четыреста семьдесят семь рублей девяносто восемь копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании задолженности за услуги по предоставлению тепловой энергии, горячему водоснабжению и ОДН в размере 77 929.38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 413.89 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч