Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4757/2018 ~ М-3580/2018 от 28.05.2018

Дело № 2а-4757/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2018 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Короткевич Татьяне Егоровне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Короткевич Татьяне Егоровне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником земельного участка и транспортного средства, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате земельного налога и транспортного налога за 2015 г., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать: недоимку по транспортному налогу за 2015 г. в сумме 17800,00 руб., пени за периоды с 02.12.2015 по 10.11.2016 (на ранее образовавшуюся задолженность), с 02.12.2016 по 05.02.2017 (имея ввиду очевидную описку в административном иске в указании периода с 06.12.2016 по 05.02.2016), а также за период с 02.10.2015 по 11.11.2016 в сумме 1181,18 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за период с 02.10.2015 по 26.10.2015 в сумме 13,99 руб.

Определением от 27.07.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел № СП2-2732/2016-14, СП2а-3515/2017-14, суд приходит к следующим выводам.

За административным ответчиком с 28.06.2012 по 15.09.2014 было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный в снт «Полиграфист» в п. Эссойла Пряжинского района, имевший кадастровую стоимость 325090 руб.

Кроме того, с 24.09.2012 по 22.08.2016 за ним был зарегистрирован легковой автомобиль Mazda CX-7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 238 л.с. (далее – спорный автомобиль).

О необходимости уплатить земельный и транспортные налоги налогоплательщик был уведомлен направлявшимися в его адрес заказными письмом налоговыми уведомлениями, которые в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считаются полученными по истечении шести дней с даты их направления.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованиями, которые в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, налогоплательщику предложено уплатить:

– по требованию от 26.10.2015 – в срок до 28.01.2016 пени по земельному налогу в сумме 197,37 руб.;

– по требованию от 11.11.2016 – в срок до 28.11.2016 пени: по транспортному налогу в сумме 1181,18 руб. (713,02 руб. + 468,16 руб.);

– по требованию от 06.02.2017 – в срок до 21.03.2017 недоимку по транспортному налогу в сумме 17850,00 руб., пени – 392,70 руб.

Налоговый орган 31.07.2017 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требованиях от 26.10.2015 № 40169, 11.11.2016, 06.02.2017, а также по требованию от 21.11.2014 по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 24.11.2017 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Ранее судебным приказом № СП2-2732/2016-14 от 25.07.2016 с налогоплательщика были взысканы обязательные платежи по требованию от 30.10.2015 (со сроком исполнения по 29.01.2016), в том числе: недоимка по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 26600,00 руб., пени по 30.10.2015 – 2774,05 руб.

По общему правилу в силу абз. 2 и 3 п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб.

Поскольку сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с административного ответчика по требованиям от 26.10.2015 и 30.10.2015 значительно превышала указанный размер, а налоговый орган своевременно (то есть до 29.06.2016) не обратился с заявлением о взыскании наряду с требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц по требованию от 30.10.2015, недоимки и пени по земельному налогу по требованию от 26.10.2015, Инспекцией пропущен срок на подачу заявления о ее взыскании.

Налоговым органом не заявлено требований о восстановлении пропущенного срока, не представлены доказательства уважительности причин пропуска, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании пени по земельному налогу следует отказать в полном объеме.

Ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорный автомобиль, являющийся объектом налогообложения, поскольку он не относится к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.

Поскольку он был зарегистрирован за налогоплательщиком, с учетом ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на него.

Таким образом, на налогоплательщике в силу пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия», лежит обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. в сумме 17850,00 руб. = 238 л.с. * 75 руб. / л.с. / 12 мес. * 12 мес. Однако, с учетом пределов судебного разбирательства, с налогоплательщика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 17800,00 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Решая вопрос о периоде взыскания пени, суд исходит из того, что судебным приказом № СП2-2732/2016-14 от 25.07.2016 взыскан транспортный налог, а также пени по 30.10.2015, в связи с чем возможность взыскания пени на недоимку за 2014 г. не утрачена, однако пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 взысканию не подлежат.

С учетом размера налога, взысканного приказом от 25.07.2016, а также настоящим решением, сведениям об исполнении обязательств по уплате транспортного налога, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени за период с 31.10.2015 по 10.11.2016 и с 02.12.2016 по 05.02.2017 в сумме 1339,80 руб. = 26600 руб. * 8,25 % / 300 * 54 дня (период с 31.10.2015 по 23.12.2015) + 21787,53 руб. * 8,25 % / 300 * 8 дней (период с 24.12.2015 по 31.12.2015) + 21787,53 руб. * 11 % / 300 * 34 дня (период с 01.01.2016 по 03.02.2016) + 15121,93 руб. * 11 % / 300 * 25 дней (период с 04.02.2016 по 28.02.2016) + 8189,54 руб. * 11 % / 300 * 11 дней (период с 29.02.2016 по 10.03.2016) + 8174,57 руб. * 11 % / 300 * 14 дней (период с 11.03.2016 по 24.03.2016) + 1242,18 руб. * 11 % / 300 * 33 дня (период с 25.03.2016 по 26.04.2016) + 56,34 руб. * 11 % / 300 * 48 дней (период с 27.04.2016 по 13.06.2016) + 56,34 руб. * 10,5 % / 300 * 97 дней (период с 14.06.2016 по 18.09.2016) + 56,34 руб. * 10 % / 300 * 53 дня (период с 19.09.2016 по 10.11.2016) + 17850 руб. * 10 % / 300 * 66 дней (период с 02.12.2016 по 05.02.2017). Однако, с учетом пределов судебного разбирательства, подлежат взысканию пени в сумме 1181,18 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Короткевич Татьяны Егоровны, проживающей по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. <данные изъяты>, в:

– доход бюджета 18981,18 руб., в том числе: – 17800,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2015 г., 1181,18 руб. – пени за периоды с 31.10.2015 по 10.11.2016 и с 02.12.2016 по 05.02.2017 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 759,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева