Дело 2-8345/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 декабря 2018 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Герасим Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С. С.ча к администрации Петрозаводского городского округа о вселении,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу <адрес>. Ответчик отказывает в даче согласия на вселение истца в данное жилое помещение. В связи с чем истец просит вселить его в указанное жилое помещение, обязать ответчика дать согласие на регистрацию.
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что вселение ему необходимо для регистрации, намерений проживать в однокомнатной квартире с сестрой у него на данном этапе нет, он фактически проживает по иному адресу.
Представитель ответчика в суде с иском не согласилась, поддержав письменную позицию на иск, также указала, что при вселении истца общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещались судом.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в квартире по адресу <адрес> зарегистрирована Романова О.Н., которая обратилась в адрес администрации Петрозаводского городского округа с просьбой дать согласие на вселение в жилое помещение своего брата - истца Романова С.С., на что получила отказ в т.ч. со ссылкой на аварийность жилого дома, который подлежит сносу. В настоящее время истец ставит вопрос о своем вселении в спорную квартиру, также просит обязать ответчика дать согласие на регистрацию.
Согласно положениям ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.
По смыслу приведенной правовой нормы для вселения граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов своей семьи, не относящихся к вышеприведенному перечню, необходимо письменное согласие наймодателя. При этом особо оговаривается условие, при наличии которого последний может запретить такое вселение.
Судом установлено, что жилое помещение, в которое намеревается вселиться истец, находится в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. При этом площадь жилого помещения составляет 17 кв.м. При указанных обстоятельствах при вселении истца в данное жилое помещение, с учетом проживания там Романовой О.Н., общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (менее 10 кв.м.). Кроме того, как пояснял истец, проживать в данном жилом помещении с сестрой он не намерен, поскольку квартира однокомнатная, однако ему необходима регистрация. Между тем, в силу норм действующего правового регулирования гражданин регистрируется в числе прочего по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Романова С. С.ча к администрации Петрозаводского городского округа о вселении отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Л.А. Золотовская
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2018
Последний день подачи жалобы 18.01.2019