Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2241/2016 ~ М-1752/2016 от 13.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

    21 декабря 2016 года             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием привлеченного судом соответчика Сабанчиева Г.А.,

рассматривая в судебном разбирательстве материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению Джебко С.В. к Степанов А.А. об освобождении имущества из-под ареста

УСТАНОВИЛ:

Джебко С.В. обратился с иском в суд к Степанов А.А. об освобождении имущества из-под ареста. Требования мотивированы тем, что приобрел имущество, которое не находилось под запретом, не может зарегистрировать по той причине, что в настоящее время на имущество наложен арест.

Истец Джебко С.В. в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В тексте искового заявления имеется ходатайсмтво о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, документов об уважительности причин неявки в суд не направлено.

Привлеченный судом соответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судья, оценив извещение, отсутствие заявлений об отложении, отсутствие сведений об уважительности причин неявки заявителя, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Джебко С.В. к Степанов А.А. об освобождении имущества из-под ареста без рассмотрения, в связи с неявкой заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Джебко С.В. к Степанов А.А. об освобождении имущества из-под ареста оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу Джебко С.В. вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству Джебко С.В., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий         <данные изъяты>             Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>