Постановление по делу № 13-1006/2018 от 13.06.2018

Материал № 13-1006/2018 (дело № 2-4136/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2018 года                                 г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.

при секретаре Найденовой И.Н.

с участием заинтересованного лица Трефиловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

        ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ООО «Русфинанс Банк» по делу № на его правопреемника ООО «ЮСБ», мотивируя требование тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № с Трефиловой М.Ю. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата, на основании решения выдан исполнительный документ, который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю. Дата между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого заявителю уступлено право требования по кредитным договорам, заключенным ООО «Русфинанс Банк» с физическими лицами, включая кредитный договор № от Дата, заключенный с Трефиловой М.Ю.

        Заявитель, заинтересованные лица ООО «Русфинанс Банк», ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

        Трефилова М.Ю. в судебном заседании с требованиями ООО «ЮСБ» не согласна, пояснила, что задолженность не погашена, после принятия судом решения платежи не вносила, намерена оплатить задолженность.

        Выслушав Трефилову М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

        Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № с Трефиловой Марии Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» за период с Дата по Дата взыскана задолженность по кредитному договору №_14078630 от Дата в размере 338 318 руб. 12 коп., с том числе текущий долг по кредиту в размере 139 199 руб. 36 коп., долг по срочным процентам на сумму текущего долга в размере 26 390 руб. 16 коп., просроченный кредит в размере 104 485 руб. 22 коп., просроченные проценты в размере 68 243 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 583 руб. 18 коп. Решение вступило в законную силу Дата.

        В соответствии с договором уступки прав (требований) № от Дата ООО «Русфинанс Банк» (цедент) уступил, а ООО «ЮСБ» (цессионарий) принял в полном объеме требования по кредитным договорам, включая право требования к Трефиловой М.Ю. по кредитному договору №_№ от Дата.

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

        В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Возникшие по делу обязательства не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «ЮСБ» приобрело право требования к Трефиловой М.Ю. на основании договора уступки прав (требований) № от Дата, доказательств исполнения решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № суду не представлено.

Согласно ответу на запрос ОСП по Дзержинскому району г. Перми от Дата №, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом Адрес, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, госпошлина, в размере 344 901 руб. 30 коп., в отношении должника Трефиловой М.Ю. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк». На Дата сумма долга составляет 344 589 руб. 22 коп.

Таким образом, требования исполнительного документа должником не исполнены, основания для отказа в удовлетворении требований о замене стороны правопреемником отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 225 ГПК РФ,

определил:

        Произвести замену стороны взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на Общество с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Трефиловой Марии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                О.В.Хусаинова