Решение по делу № 2-243/2014 ~ М-159/2014 от 26.03.2014

Дело №2-243/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.

при секретаре Рыжковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Перевалову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Перевалову Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 20.01.2012г. Предметом договора являлось предоставление Перевалову Н.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев. Заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа до 25 числа (включительно) каждого месяца. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по договору, производил платежи с нарушением графика. Следовательно, кредитор лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором. Заемщику было направлено претензионное письмо с требованием погашения задолженности и с предложением расторгнуть договор, однако ответа не поступило. Просит расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2012г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Переваловым Н.М. с 6 марта 2014г., взыскать с Перевалова Н.М. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., плату за пользование кредитом <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>.; взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Согласно ходатайству просит судебное заседание провести без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Перевалов Н.М. на рассмотрение дела не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    20.01.2012г. кредитор ОАО «ВУЗ-банк» заключил кредитный договор № с Переваловым Н.М., в соответствии с условиями которого, истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты 0,09% в день на остаток задолженности по кредиту. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита. Заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца обеспечить на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-9).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением №1 к кредитному договору №, Перевалов Н.М. обязуется производить платежи ежемесячно в сумме <данные изъяты>., кроме последнего платежа в сумме <данные изъяты>. (л.д. 10-12).

Кредитный договор, график платежей по кредиту Переваловым Н.М. подписаны, то есть со всеми условиями он согласился.

    Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается мемориальным ордером № от 20.01.2012г. (л.д. 30).

    Согласно ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

Согласно выпискам по счету (л.д. 16-19,20-22) ответчик Перевалов Н.М. не выполняет условия договора, неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячного платежа, а с ноября 2013 года платежей по договору не производит.

Согласно п.5.3 кредитного договора при наличии оснований для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.

04.12.2013г. истцом в адрес ответчика Перевалова Н.М. направлено требование, в котором банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в срок не позднее 10.12.2013г. и предлагает досрочно расторгнуть кредитный договор (л.д. 23-24).

    Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.03.2014г. составляет: по основному долгу – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом - <данные изъяты>. (л.д.13-15).

    Каких-либо возражений по расчету задолженности, процентов и неустойки ответчик Перевалов Н.М. не предоставил.

    При указанных обстоятельствах суд находит правильным расчет задолженности по кредитному договору № от 20.01.2012г. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов и пеней.

Истец просит расторгнуть с 06.03.2014г. кредитный договор № от 20.01.2012г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Переваловым Н.М.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что Переваловым Н.М. нарушены существенные условия кредитного договора и после получения требования, в котором банк предлагает расторгнуть договор, ответа от него, согласно ст. 452 ГК РФ, не поступило, имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора.

    Таким образом, исковые требования, заявленные ОАО «ВУЗ-банк», подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Перевалову <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.01.2012г., заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Переваловым <данные изъяты>, с 06.03.2014г.

Взыскать с Перевалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 20.01.2012г. в сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Взыскать с Перевалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ОАО «ВУЗ-банк» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д.Дзюба