Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2016 ~ М-1510/2016 от 27.04.2016

Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2016г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

С участием прокурора

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева Ю. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда с Хмелевой М. К.

Установил :

Чекмарев Ю.А. просит взыскать с Хмелевой М. П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также материальный ущерб в размере <данные изъяты>, затраты на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, указав, что приговором суда Хмелева была признана виновной за уничтожение его имущества в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.

Помимо этого, ему были причинены нравственные страдания, так как ответчица разбила старинное зеркало, которое ранее принадлежало бабушке.

От требований о взыскании услуг представителя в сумме <данные изъяты>, он отказывается

Ответчик Хмелева М.К. исковые требования не признала, указав, что она не уничтожала и не повреждала имущества истца. Не отрицает, что была осуждена за повреждение имущества Чекмарева, но с данным приговором не согласна и будет его обжаловать вплоть до Верховного Суда.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования в части по следующим основаниям.

Как видно из приговора, Хмелева М.К. ДД.ММ.ГГГГг. была признана виновной по ч.1 ст.167 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы условно

Данный приговор вступил в законную силу.

Как видно из указанного приговора Хмелева уничтожила имущество Чекмарева, а именно микроволновую печь, ноутбук, плазменный телевизор, монитор, компьютерный системный блок, две компьютерные аудиоколонки, увлажнитель воздуха, осциллограф всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение суда оставлено без- изменения судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

В то же время оснований для взыскания компенсации морального вреда, суд не находит по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В судебном заседании истец не представил доказательств того, что ему были причинены нравственные и физические страдания.

Как видно из материалов дела, истцу был причинен материальный ущерб, то есть действия, нарушающие его личные имущественные права, по которым компенсация морального вреда не взыскивается.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанных с рассмотрением дела относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

Истец отказался от своих требований о взыскании услуг представителя

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Хмелевой М. К. в пользу Чекмарева Ю. А. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья