Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5518/2014 ~ М-4881/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-5518/3-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» к Савкиной Т. Л., ООО «ТурИнвестСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» обратилось в суд с иском к Савкиной Т. Л., ООО «ТурИнвестСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ТурИнвестСтрой» было заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафта на оплату платежных документов при недостаточности или отсутствии средств на банковском (расчетном) счете ответчика на срок по 10 сентября 2014 года с лимитом овердрафта на момент подписания соглашения в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых и уплатой ежемесячной комиссии за обслуживание банковского счета в размере <данные изъяты>%. Ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, полученного в форме овердрафта, уплатить проценты за его пользование, а также осуществлять другие платежи в пользу Банка в соответствии с пунктами 2.6, 2.7, 2.9 Дополнительного соглашения. В обеспечение обязательств Заемщика по Дополнительному соглашению Банк заключил с Савкиной Т.Л. Договор поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Дополнительному соглашению, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его условий, в том же объеме, что и Заемщик. Банк свои обязательства по Дополнительному соглашению исполнил в полном объеме: овердрафт предоставлен в размере, порядке и на условиях, установленных Дополнительным соглашением. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно не возвратил в установленные сроки и в полном объеме овердрафт по траншам, предоставленным ему Банком, в установленные сроки Ответчик не уплатил начисленные проценты, повышенные проценты и иные денежные средства, причитающиеся Банку по Дополнительному соглашению, в связи с чем по состоянию на 12.05.2014 г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – текущие проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета за период с 05.05.2014 г. по 04.06.2014 г. Списать в безакцептном порядке с банковского счета Заемщика задолженность по Дополнительному сообщению Истец не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств на счете. В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий Договора Истец направил Ответчику требование о погашении суммы задолженности по Дополнительному соглашению перед Банком в указанный в требовании срок. Заемщик указанное требование никоим образом не оспорил, каких-либо возражений против него не выразил и, вместе с тем, требование в указанный срок не выполнил и свои обязательства по Дополнительному соглашению не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил вплоть до настоящего времени. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредиту, предоставленному в форме овердрафта, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просил дело слушанием отложить в связи с занятостью представителя истца в ином судебном процессе в г. Санкт-Петербурге. Заявленное ходатайство представителя истца удовлетворению не подлежит, поскольку, в случае занятости представителя истца в ином судебном процессе, истец, являясь юридическим лицом, вправе направить для участия в судебном заседании по настоящему делу другого представителя, в связи с чем указанная истцом причина, по мнению суда не является уважительной и не может служить основанием переноса слушания по делу.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Изучив материалы дела, суд, учитывая наличие в деле сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «ТурИнвестСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключен договора банковского счета в валюте Российской Федерации № №.

ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета в валюте Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями указанных соглашения и договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением Банк предоставил ответчику кредит в виде овердрафта на оплату платежных документов при недостаточности или отсутствии средств на банковском (расчетном) счете № ответчика, а ответчик обязался уплатить Банку проценты за предоставленный кредит в порядке и на условиях, установленных Дополнительным соглашением, а именно: овердрафт установлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 Соглашения); лимит овердрафта исчисляется в размере <данные изъяты>% от среднемесячных кредитовых оборотов по счету за шесть месяцев, предшествующих дате установления лимита, но не более <данные изъяты> рублей, ежемесячно уточняется Банком и составил на момент подписания Соглашения <данные изъяты> рублей (пункты 2.2, 2.3, 2.5 Соглашения).

Кредит был предоставлен под <данные изъяты>% годовых, а также с условием ежемесячной уплаты комиссии за обслуживание банковского счета в размере <данные изъяты>% в месяц от действующего размера лимита овердрафта (пункты 5,1, 2.9 Соглашения).

Пунктом 2.7 Соглашения предусмотрено обязательное обнуление непрерывной ссудной задолженности 1 раз в 180 дней.

Согласно п.3.4 Соглашения срок, на который предоставляется каждый отдельный транш кредита в форме овердрафта, составляет 25 календарных дней. Если кредит в форме овердрафта не возвращен полностью Банку в течение 25 дней с даты его выдачи, то со следующего дня задолженность Клиента по такому траншу является просроченной. Задолженность Клиента перед Банком по основному долгу (всем выданным в рамках овердрафта и полностью непогашенным траншам) должна быть погашена Клиентом не реже 1 раза в 180 дней в полном объеме, независимо от срока, на который представлен каждый отдельный транш (п. 3.5).

В соответствии с п.5.2 Соглашения в случае, если транш по кредиту, предоставленному в форме овердрафта, не погашен в течение 25 календарных дней со дня его выдачи, или вновь установленного в соответствии с п.5.2.1 Дополнительного сообщения, а также в сроки, установленные п.3.5 и в дату окончания кредитования, клиент уплачивает повышенные проценты в размере 36% годовых, начисляемых на сумму невозвращенных траншей, начиная с даты, следующей за датой возврата траншей.

В обеспечение обязательств Заемщика по Дополнительному соглашению Банк заключил с Савкиной Т.Л., Договор поручительства физического лица №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств Заемщиком по Дополнительному соглашению, а также при его расторжении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его условий, в том же объеме, что и Заемщик. Указанные обстоятельства подтверждаются копией Договора поручительства.

Банк свои обязательства по Дополнительному соглашению исполнил в полном объеме: овердрафт предоставлен в размере, порядке и на условиях, установленных Дополнительным соглашением, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик не выполнил взятые на себя по Дополнительному соглашения обязательства, а именно: не возвратил в установленные сроки и в полном объеме овердрафт по предоставленным ему истцом траншам, а также в установленные сроки не уплатил начисленные проценты, повышенные проценты и иные денежные средства, причитающиеся Банку по Дополнительному соглашению, что подтверждается выписками по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12.05.2014 г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – текущие проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченную задолженность, <данные изъяты> рублей – комиссия за обслуживание счета за период с 05.05.2014 г. по 04.06.2014 г. Доказательств своевременного внесения платежей по предоставленным ответчику траншам в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

В адрес ответчика истцом 23.04.2014 года было направлено требование о необходимости погашения задолженности. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 807-811, 819, 820, 845, 848, 850,851 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» к Савкиной Т. Л., ООО «ТурИнвестСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТурИнвестСтрой», Савкиной Т. Л. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по кредиту, предоставленному в форме овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ТурИнвестСтрой», Савкиной Т. Л. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «РУССЛАВБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей с каждого).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2014 года.