Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-248/2019 от 30.10.2019

Дело № 12-248/2019

24MS0055-01-2019-003041-96

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2019 года                                                          город Красноярск

       Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И. при подготовке к рассмотрению жалобы Кузнецов В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Кузнецов В.И. ,

установил:

В Кировский районный суд г. Красноярска 30 октября 2019 года поступила жалоба Кузнецов В.И. на постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-684/55-2019 и по делу об административном правонарушении № 5-685/55-2019 о привлечении Кузнецов В.И. к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья полагает возвратить ее Кузнецов В.И. по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено подача одной жалобы на два постановления по делу об административном правонарушении.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из материалов дела, в жалобе, поданной Кузнецов В.И. , содержится требование о пересмотре дела об административном правонарушении. При этом, Кузнецов В.И. указывает на рассмотрение мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска 18 октября 2019 года двух дел об административном правонарушении № 5-684/55-2019 и № 5-685/55-2019.

При данных обстоятельствах, невозможно определить какое постановление мирового судьи подлежит обжалованию и пересмотру.

При таких обстоятельствах, поданная жалоба не может быть принята к производству и проверена в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, а потому жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, а дело – мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить жалобу Кузнецов В.И. на постановления мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении № 5-684/55-2019 и по делу об административном правонарушении № 5-685/55-2019 о привлечении Кузнецов В.И. к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Судья                                                                                                   Чернов В.И.