Решение по делу № 2-470/2013 ~ М-358/2013 от 29.05.2013

Дело №2-470/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Шешуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по исковому заявлению ОО «<данные изъяты>» в отношении неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Калининой Е.И. о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными

У С Т А Н О В И Л:

ОО «<данные изъяты>» обратилась в суд в отношении неопределенного круга потребителей с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Калининой Е.И. о признании противоправными ее действий по нарушению прав потребителей на качество, безопасность и информацию при реализации товаров питания, прекращении этих действий, возложении обязанности на ответчика довести решение суда в установленный законом срок путем размещения в торговой точке. Просит взыскать с ответчика в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки торговой точки – магазина «<данные изъяты>» (<адрес>), принадлежащей индивидуальному предпринимателю Калининой Е.И., выявлены нарушения, ущемляющие права потребителей, а именно: реализация продуктов питания с истекшим сроком годности – фисташки «Золотая бочка» сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, желатин пищевой сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ, кукурма молотая сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ., каша с изюмом и орехами «Скороешка» датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ; йогурт «Даниссимо» сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; отсутствие ценников на хлебобулочную продукцию (хлеб, батон, сдобу); нарушение обязательных требований к качеству и безопасности реализуемых товаров: вне холодильной витрины (на прилавке в полиэтиленовом ведре) хранится сельдь слабосоленая, горбуша холодного копчения. Не соблюдаются правила товарного соседства: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией располагается рыбная продукция (теша холодного копчения, горбуша). Индивидуальный предприниматель Калинина Е.И. нарушила требования ст.ст.5, 7, 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Правила продажи отдельных видов товаров, утвержденные Постановлением Правительства РФ №55 от 19.01.1998г., «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, СП 2.3.6.1066-01».

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление в получении судебной повестки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Калинина Е.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив об этом письменное заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ИП Калининой Е.И., разъяснив последствия признания иска.

В соответствии с ч.4ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за подготовку документов для суда в сумме <данные изъяты> рублей, составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд считает необходимым присудить с индивидуального предпринимателя Калининой Е.И. в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в разумных пределах – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании за ведение дела в суде <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать ввиду того, что ни на подготовку дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, ни в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Калининой <данные изъяты> по нарушению права потребителей на качество, безопасность при реализации товара: продуктов питания с истекшим сроком годности - фисташек «Золотая бочка», желатина пищевого, кукурмы молотой, каши с изюмом и орехами «Скороешка», йогурта «Даниссимо»; отсутствие ценников на хлебобулочную продукцию –хлеб, батон, сдобу; хранение вне холодильной витрины сельди слабосоленой, горбуши холодного копчения; не соблюдение правил товарного соседства: в одной холодильной витрине совместно с колбасной продукцией располагается рыбная продукция, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекратить эти действия.

Обязать индивидуального предпринимателя Калинину <данные изъяты> довести решение суда в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу до сведения потребителей путем размещения в торговой точке: магазине «<данные изъяты>», <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Калининой <данные изъяты> в пользу ОО «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова