Приговор по делу № 1-148/2016 от 29.07.2016

1-1-148/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года         город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Зотова А.Н.,

его защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19 августа 2016 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Зотова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рабочего посёлка <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, судимого 02 октября 2013 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 132 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого 04 июня 2015 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Зотов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им совершено в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

08 июня 2016 года примерно в 16 часов Зотов А.Н., находясь в служебном помещении ИП «ФИО5», расположенном по <адрес>, увидев, что там дверца металлического сейфа, стоящего в углу, приоткрыта, и заведомо зная, что в нём хранятся денежные средства, у него из корыстных побуждений возник умысел, направленный на их тайное хищение в целях незаконного обогащения.

Реализуя задуманное, 08 июня 2016 года примерно в 16 час. 10 мин. Зотов А.Н., зашёл в служебное помещение ИП «ФИО5», расположенное по <адрес>, где убедившись, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, открыл незапертую на замок дверцу металлического сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в данное хранилище, откуда взял с верхней полки денежные средства в размере 10.000 руб..

С похищенными денежными средствами Зотов А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10.000 рублей 00 копеек.

Указанными действиями Зотов А.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Зотов А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Зотов А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Вину в содеянном Зотов А.Н. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Зотову А.Н. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Зотов А.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Зотова А.Н. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Зотова А.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку 08 июня 2016 года примерно в 16 час. 10 мин. именно он, зашёл в служебное помещение ИП «ФИО5», расположенное по <адрес>, где убедившись, что его действия никем не будут замечены, действуя умышленно, открыл незапертую на замок дверцу металлического сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в данное хранилище, откуда взял с верхней полки денежные средства в размере 10.000 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 10.000 рублей 00 копеек.

При назначении наказания Зотову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, мнение потерпевшего, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Зотов А.Н. полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, желал возместить потерпевшему причинённый преступлением материальный ущерб, что судом также учитывается при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и личность Зотова А.Н., суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества, путём назначения наказания только в виде лишения свободы, с отбыванием на основании «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Назначение Зотову А.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает в данном случае нецелесообразным, признавая достаточным отбытие основного вида наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Зотова А.Н. материального ущерба, причинённого хищением денежных средств в сумме 10.000 руб..

Подсудимый Зотов А.Н. исковые требования признал.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку действиями подсудимого Зотова А.Н. потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в размере 10.000 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░ 23 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10.000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░