Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2017 ~ М-971/2017 от 13.02.2017

№2- 1744/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Волковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашарина Г. В. к Ашариной А. А., Ашариной А. В., администрации Петрозаводского городского округа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Ашарин Г.В. обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Истец указывает, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, поскольку не знал о наличии наследственного имущества, иные наследники Ашарина А.А., Ашарина А.В. на наследственное имущество не претендуют, на основании чего истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что о наличии наследственного имущества не знал, узнал об автомобиле от сестры наследодателя. Своевременно обратился к нотариусу ФИО8, однако она отказалась открыть наследственное дело в связи с отсутствием регистрации умершего наследодателя. Затем он неоднократно обращался в суд с указанным заявлением, которое возвращалось ему как неправильно оформленное.

Ответчики администрация Петрозаводского городского округа, Территориальное управление Росимущества в <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебное заседание не направили.

Ответчики Ашарина А.В., Ашарина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в представленных в материалы дела заявлениях против удовлетворения исковых требований не возражали, указали, что на наследственное имущество не претендуют.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2, (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), после смерти которого открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты>. Наследниками ФИО2 по закону являются сын Ашарин Г.В., дочь Ашарина А.В., мать Ашарина А.А.

После смерти ФИО2 никто из наследников с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

О существовании наследственного имущества в виде автомобиля истцу стало известно от сестры наследодателя, которая передала ему ключи, после чего он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, в чем ему было отказано, поскольку у наследодателя отсутствовала регистрация по месту жительства.

Данные обстоятельства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец, являющийся наследником ФИО2, фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя в отношении наследственного имущества - автомобиля <данные изъяты>, поскольку принял документы наследодателя на транспортное средство, принимает меры к сохранности этого имущества, несет расходы на оплату стоянки, где находится автомобиль. Данные обстоятельства никем в ходе судебного разбирательства не оспорены. При этом, Ашарина А.В. и Ашарина А.А. на наследственное имущество не претендуют, с заявлениями о принятии наследства не обращались, срок не восстанавливали, не возражают против прав истца.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, учитывая, что истцу было известно о наличии наследственного имущества, однако в силу не зависящих от него причин он не смог своевременно оформить наследственные права, суд считает возможными признать причину пропуска срока обращения истца для принятия наследства после смерти своего отца уважительной, восстановить данный срок, а также в силу указания закона признать истца фактически принявшим наследство после смерти наследодателя и определить его долю в данном имуществе в размере 100 %.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Восстановить Ашарину Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать Ашарина Г. В. принявшим наследство.

Определить долю Ашарина Г. В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 100 %.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017.