Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2011 ~ М-969/2011 от 23.09.2011

Гражданское дело № 2- 1080/2011 Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 24 ноября 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Быстровой М.Г.

при секретаре Тихоновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Соболеву Алексею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Обратившись в суд с названным иском, ООО «Русфинансбанк» просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ №, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца трижды не явился, при этом представитель истца Китшель В.Ф. в телефонном сообщении сообщил, что отказывается от исковых требований, так как заемщик добровольно погасил просроченную задолженность по кредитному договору.

Поскольку отказ от иска должен быть разъяснен судом непосредственно в судебном заседании, а представитель истца в судебное заседание не явился, то законных оснований для принятия судом отказа от иска не имеется. В то же время суд лишен возможности рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как до настоящего времени не предоставлены доказательства в подтверждении стоимости заложенного имущества, на которое истец просит наложить взыскание.

Ответчик Соболев А.В. на отложении дела слушанием и рассмотрении его по существу в связи с неявкой представителя истца не настаивал, пояснив, что просроченную задолженность по кредитному договору он действительно погасил, в связи с этим договорные отношения с ООО «Русфинансбанк» у них продолжены. По этой причине, в связи с неявкой представителя истца, просил оставить заявление без рассмотрения.

С учетом позиции представителя истца, по сути сообщившего о добровольном урегулировании спора, но не отказавшегося от иска, и позиции ответчика, не настаивавшего на рассмотрении спора по существу, суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, а примененные меры по обеспечению иска следует отменить

Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Соболеву Алексею Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, <данные изъяты> принадлежащий Соболеву Алексею Владимировичу, отменить по вступлению данного определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Енисейский районный суд в 10-дневный срок

Председательствующий М.Г. Быстрова