Решение по делу № 2-3512/2020 ~ М-3393/2020 от 14.10.2020

УИД24RS0№-44

№(2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Лафетову Д. Н. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Лафетову Д.Н. о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Лафетовым Д.Н. заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0775. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора, ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 581,83 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия не уплачена. Ответчику направлялось уведомление о расторжении договора страхования, с предложением подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не поступил, в связи с чем просит расторгнуть договор страхования № IS 0775 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 1 746,29, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца Козлякова А.С., действующая по доверенности № Ф37-105/20 от ДД.ММ.ГГГГ, дело просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.5,7).

Ответчик Лафетов Д.Н., уведомленный о рассмотрении дела судом извещением, врученным под роспись ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыва либо возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ч.3 ст.954 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Лафетовым Д.Н., на основании его заявления заключен договор страхования № IS 0775 (л.д. 11-14).

Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Согласно п. 2.1 договора страхования, предметом договора является страхование следующих имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества. Страхование недвижимого имущества – <адрес> (п.1.1.7 договора).

Договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода заканчивается в 24-00 часа ДД.ММ.ГГГГ (п.п.4.1, 4.1.2 договора страхования).

Согласно п. 6.1. договора страхования, страховая сумма устанавливается в размере не менее остатка ссудной задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости квартиры. Под действительной стоимостью понимается рыночная стоимость объекта недвижимости, указанная в отчете об оценке. На дату заключения настоящего договора страховая сумма составляет 1 986 021,20 руб. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.

В течении срока действия настоящего договора, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,13% от страховой суммы (п. 6.4 договора страхования).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и Лафетовым Д.Н. заключено дополнительное соглашение № к договору страхования № IS 0775, в соответствии с которым, в случае отказа страхователя от договора страхования после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю удерживает ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования (л.д.15).

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 581,83 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

При рассмотрении дела также установлено, что страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не уплачена, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету страховой премии по договору страхования, сумма задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 746,29 руб., из расчета:

1 986 021,20 руб. (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа на ДД.ММ.ГГГГ) + 10% (увеличение суммы задолженности в соответствии с п. 6.1 договора страхования) * 0,13% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 2 581,83 руб.;

2 581,83 руб.: 365 = 7,07 руб. - в день.

Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней) сумма страховой премии составляет 1 746,29 руб., из расчета: 2 581,83 : 365 х 247.

Суд, проверив представленный АО «СОГАЗ» расчет, находит его соответствующим условиям договора страхования № IS 0775 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с учетом периода и размера платежей, внесенных страхователем в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд полагает обоснованными исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии в сумме 1 746,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом в адрес Лафетова Д.Н. была направлена претензия об оплате страхового взноса (л.д. 20), однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора страхования не подписано, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут.

Поскольку ответчиком Лафетовым Д.Н. нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, заключенного с Лафетовым Д.Н., подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, за требование имущественного характера в сумме 400 руб., а также за требование неимущественного характера – 6000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, расторгнуть договор страхования № IS 0775 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и Лафетовым Д.Н., взыскать с ответчика Лафетова Д.Н. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 1 746,29 руб. и возврат госпошлины 6 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0775 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Лафетовым Д. Н..

Взыскать с Лафетова Д. Н. в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 1 746,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего 8 146 (восемь тысяч сто сорок шесть) рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Н.В. Панченко