Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4174/2015 ~ М-3868/2015 от 03.09.2015

Дело №2-4174/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.В. к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области», Министерству финансов РФ о денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, сославшись на нарушение ФКУ «СИЗО-1 УФСИН по Смоленской области» в периоды нахождения в данном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. его прав, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания в камерах сборного отделения (переполненность камер, находившихся в антисанитарном состоянии; непредоставление пищи надлежащего качества; непредоставление полноценного пользования душем; отсутствие условий приватности при пользовании туалетом, непредоставление прогулок на свежем воздухе, отсутствие надлежащей вентиляции камер и их освещения и др.), в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчиков денежной компенсации причиненного Алексееву морального вреда, оцененного им в <данные изъяты> руб.

Алексеев С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Представитель ФКУ «СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» Егоренкова К.Ю. в судебном заседании иск не признала, сославшись на его необоснованность, отметив, что истец содержался в условиях, необходимых для его нормальной жизнедеятельности. Документальных сведений покамерного учета в отношении камер сборного отделения, в которых содержался Алексеев С.В. перед этапированием и по прибытии в изолятор, в учреждении не имеется. Также заявила о пропуске Алексеевым установленного законом срока обращения в суд.

Представитель Министерства финансов РФ Попова Ю.В., возражая против удовлетворения иска, поддержала приведенные выше доводы представителя изолятора, указав также на отсутствие правовых оснований для взыскания с государства в пользу Алексеева С.В. денежной компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п.15 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 14.10.2005 №189, на период оформления учетных документов подозреваемые и обвиняемые размещаются в камерах сборного отделения на срок не более одних суток с соблюдением требований изоляции либо на срок не более двух часов в одноместные боксы сборного отделения, оборудованные местами для сидения и искусственным освещением.

В соответствии с п.10 ст.17 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Данное право также предусмотрено п.13 упомянутых Правил.

Исходя из положений ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Алексеев С.В. в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. содержался в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с 19ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №154, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с 15ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №146, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №<данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в камере №71 (л.д.16-17).

Из материалов дела и объяснений представителя изолятора следует, что в ФКУ «СИЗО – 1 УФСИН России по Смоленской области» имеются камеры сборного отделения №№1, 2, 3, 4 площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. (соответственно), предназначенные для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных при поступлении в учреждение и перед их этапированием на срок оформления учетных документов (не более одних суток). Камеры №№2-4 по периметру оборудованы скамейками, тогда как в камере №1 установлены двухъярусные кровати.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. он перед этапированием и по прибытии в изолятор содержался в камерах сборного отделения, которые были переполнены, в связи с чем, приходящаяся на Алексеева санитарная площадь была меньше установленной законом нормы; при этом камеры не были оборудованы спальными местами (имелись только скамейки), тогда как имели место случаи нахождения истца в этих камерах в течение 13 час. и более (до суток), в том числе, в ночное время.

Ответчиками приведенные выше доводы не опровергнуты, притом, что именно на них в рассматриваемом деле лежит бремя доказывания обстоятельств надлежащего содержания Алексеева С.В. в учреждении системы исполнения наказаний, поскольку истец является наименее защищенной стороной спора. Напротив, представитель ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» при рассмотрении дела факт отсутствия в камерах сборного отделения, в которых в 2008ДД.ММ.ГГГГ. содержался истец, оборудованных спальных мест не оспаривала, допустив возможное нахождение Алексеева в этих камерах продолжительностью до одних суток и необеспечение истца в это время необходимой санитарной площадью, одновременно сославшись на отсутствие в отделе специального учета изолятора соответствующей информации. Вместе с тем, само по себе отсутствие на момент разрешения спора в распоряжении ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» упомянутых выше документальных сведений не освобождает ответчиков от доказывания факта соблюдения прав Алексеева С.В. при его содержании в камерах сборного отделения.

Кроме того, по существу не оспаривалось представителем ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области» и то обстоятельство, на которое указывает истец, что в период его нахождения в названных камерах при входе в ту их часть, где находится туалет, отсутствовала ширма (имелась только перегородка, не обеспечивающая полную приватность), что, очевидно, вынуждало Алексеева С.В. пользоваться санузлом на виду у других заключенных.

Приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, являются достаточными для того, чтобы причинить страдания или переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, и вызвать у Алексеева С.В. чувство неполноценности. При этом судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлено доказательств того, что указанные ограничения прав истца были основаны на измеримых интересах безопасности.

С учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Алексеева С.В., а также вины Российской Федерации в нарушении этих прав, принимая во внимание то обстоятельство, что ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» финансируется из федерального бюджета, суд применительно к правилам ст.ст.151, 1069 и 1071 ГК РФ считает возможным взыскать в пользу истца с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, определив его размер, исходя из требований разумности и справедливости, а также длительности пребывания Алексеева в камерах сборного отделения, равным <данные изъяты> руб.

Доводы представителя Министерства финансов РФ о том, что данный орган не является надлежащим ответчиком по делу, признаются несостоятельными, поскольку в данном случае объектом нарушения являются конституционные права Алексеева С.В., гарантированные государством (принятыми им законами), по делу имеет место нарушение ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, соответственно, ответственность перед истцом должно нести само государство - Российская Федерация - в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Ссылки ответчиков на пропуск Алексеевым С.В. установленного законом срока обращения в суд несостоятельны, поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ (ст.150 ГК РФ), в связи с чем, на это требование в силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Что касается доводов Алексеева С.В. об отсутствии должного материально–бытового обеспечения при его содержании в камерах сборного отделения изолятора – ненадлежащее санитарно-гигиеническое состояние камер, непредоставление полноценного пользования душем, отсутствие надлежащей вентиляции камер и их освещения, непредоставление пищи надлежащего качества, непредоставление прогулок на свежем воздухе и др., то они проверялись в ходе судебного разбирательства, однако, своего объективного подтверждения не нашли.

В судебном заседании представитель ФКУ «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» оспаривала эти доводы, ссылаясь на то, что санитарное состояние камер сборного отделения и материально-бытовое обеспечение лиц, в них содержащихся, в указанные периоды констатировалось как удовлетворительное; освещение данных камер изолятора надлежащим образом обеспечивалось; права истца на принятие душа не нарушались; камеры сборного отделения, оборудованные естественной и искусственной вентиляцией, подвергались регулярной санитарной обработке; обеспечение истца питанием осуществлялось в соответствии с действующими нормативными актами; права Алексеева С.В. на ежедневные прогулки не нарушались. Жалоб на условия содержания истец не предъявлял.

Суд отмечает также бездоказательность и других доводов иска.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из недоказанности упомянутых выше нарушений и связанных с ними неблагоприятных последствий, повлекших причинение истцу действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага (личные неимущественные права), физических или нравственных страданий, оснований для вывода о возможности удовлетворения иска в части денежной компенсации морального вреда за подобного рода, имевшие, по мнению Алексеева С.В., нарушения, у суда в силу ст.151, п.2 ст.1099 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Алексеева С.В. <данные изъяты> руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

В остальной части иска, а также в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.



Председательствующий А.В.Кудряшов