Решение по делу № 2-1872/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-1872/2016                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

с участием ответчика Першиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Першиновой Е. А., Самоловских А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Першиновой Е.А., Самоловских А.Г. о взыскании солидарно задолженности в размере ... обращении взыскания на транспортные средства: автомобиль ... года выпуска, государственный номер ..., цвет ..., с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... и автомобиль ... года выпуска, государственный номер ... цвет ... с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Свои требования обосновывает тем, что Дата между банком и Першиновой Е.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ...., сроком на ... месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, под ...% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов истцом заключен договор поручительства № с Самоловских А.Г. и договора о залоге № от Дата с Першиновой Е.А. Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика № Ответчики взятых на себя обязательств не исполняют.

ПАО НБ «ТРАСТ» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Першинова Е.А. в судебном заседании не признала исковые требования в части определения рыночной стоимости заложенного имущества, представила отчеты о рыночной стоимости транспортных средств: ... года выпуска и автомобиля ... года выпуска, выполненные юрлицо согласно которым рыночная стоимость ... года выпуска составила ... ... и автомобиля ... года выпуска .... Просит уменьшить сумму неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, просрочка исполнения обязательств была допущена в связи с возникшими финансовыми затруднениями.

Самоловских А.Г. в судебное заседание о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между ПАО Национальным Банком «ТРАСТ» (банк) и Першиновой Е.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ...., сроком на ... месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой за пользование кредитом ... % годовых ...

Дата кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ...

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом кредитным договором № от Дата общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, тарифами банка, графиком платежей, подписанными Першиновой Е.А.

Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от Дата заключенный между банком и Самоловских А.Г. ...

- договор о залоге № от Дата заключенный между банком и Першиновой Е.А.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором поручительства № от Дата заключенным с Самоловских А.Г. поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Першиновой Е.А. обязательств по кредитному договору № от Дата в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором поручительства.

Согласно ... договора поручительство обеспечивает в размере, указанном в ... настоящего договора поручительства, исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на ... месяцев, исчисляемый со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора: возврат кредита в размере ..., уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору и ... настоящего договора поручительства, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, Першинова Е.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, банком правомерно заявлено о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

По состоянию на Дата согласно расчету представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет ...., из которых основной долг – ...., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ...., плата за пропуск платежей за период с Дата по Дата в размере ... проценты на просроченный долг за период с Дата по Дата в размере ...

С учетом изложенного, отсутствия доказательств исполнения обязательств в части уплаты в добровольном порядке суммы кредита и процентов за пользование кредитом требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... проценты на просроченный долг за период с Дата по Дата в размере ...., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Ответчиками иной расчет не представлен.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков платы за пропуск платежей (штраф) за период с Дата по Дата в размере ...

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по мнению Конституционного Суд Российской Федерации, речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Суд с учетом характера нарушения обязательств, периода допущенной просрочки, суммы основного долга, считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ снизить размер платы за пропуск платежей до .... При этом суд учитывает, что каких-либо тяжких последствий для истца, являющегося кредитной организацией нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору не повлекло.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат денежные средства в размере ...., из которых основной долг – ...., проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата. в размере ...., плата за пропуск платежей за период с Дата по Дата в размере ... проценты на просроченный долг за период с Дата. по Дата. в размере ...

Учитывая изложенное выше, в силу солидарного характера ответственности поручителей и должника ПАО НБ «ТРАСТ» имеет право требовать погашения задолженности с заемщика и поручителей солидарно.

Согласно п. 6 кредитного договора обязательства заемщика обеспечиваются договором залога.

В силу договора о залоге № от Дата в обеспечение исполнения обязательств заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора № от Дата заемщик передает в залог банку автомобиль ... года выпуска, государственный номер ... цвет ... стоимостью ... и автомобиль ... года выпуска, государственный номер ... цвет ..., стоимостью ...

Ст. 348 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

При судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, исходит из представленных на день рассмотрения дела доказательств.

Истцом на основании приложения № договору о залоге заявлено об установлении начальной продажной цены имущества в размере ...

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд руководствуется отчётами об определении рыночной стоимости транспортных средств, представленными ответчиком Першиновой Е.А. составленными юрлицо по состоянию на Дата

Согласно отчётам об оценке рыночная стоимость автомобиля ... года выпуска составила ... и ... года выпуска составила ...

Суд приходит к выводу, что отчёты об определении рыночной стоимости транспортных средств, представленные ответчиком, по состоянию на Дата объективно отражают действительную рыночную стоимость заложенного имущества, реализация по которой позволит в большей степени удовлетворить предъявленные к ответчикам требования. Установленная в приложении ... к договору о залоге начальная продажная стоимость автомобиля ... года выпуска в размере ... и ... года выпуска в размере ..., отражает рыночную стоимость по состоянию на Дата в связи с чем не принимается судом при расчете начальной продажной стоимости заложенного имущества.

С учётом изложенного, а также требований вышеприведённого законодательства, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога: автомобиля ... года выпуска в размере ... и ... года выпуска в размере ...

С учетом того, что стоимость заложенного имущества по залогу составляет ... сумма неисполненного обязательства ... что составляет более чем ... % от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более трех месяцев, в связи с чем, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, ст. 348 ГПК РФ, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... Учитывая, что исковые требования истца являются обоснованными в полном объеме, применение судом ст. 333 ГПК РФ не освобождает ответчиков нести расходы по госпошлине в объеме иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Першиновой Е. А., Самоловских А. Г. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере ...

Взыскать с Першиновой Е. А., Самоловских А. Г. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., по .... с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Першиновой Е. А. путём продажи с публичных торгов: автомобиль ... года выпуска, государственный номер ..., цвет ... с установив начальную продажную стоимость в размере ... и автомобиль ... года выпуска, государственный номер ... цвет ... установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере ...

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья                          Д.В. Новоселова