Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2015 ~ М-965/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Рудь М.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Рудь М.А. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты>., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>. кредита по услуге <данные изъяты>» на открытый клиенту счет (выписка по счету прилагается).

По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты>., которая состоит из: просроченный основной долг <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Ответчику Уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рудь М.А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не уведомивший суд о причине своей неявки.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Бинбанк» подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рудь М.А. ОАО «Бинбанк» был заключен договор на получение кредита в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 432,435 и 438 ГК РФ, по условиям которого истец предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. (л.д. 6-7).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Денежные средства были перечислены на открытый клиенту счет.

В подтверждение совершения истцом действий по акцептованию сделанной ответчиком оферты суду была представлена выписка по счету (л.д.12).

Вместе с тем доказательств возврата кредита Рудь М.А, в материалах дела не имеется, не представлены они и ответчиком.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты> каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В адрес ответчика Рудь М.А.ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, однако данные требования ответчиком исполнены не были (л.д. 13).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Рудь М.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д.5).

Представленный расчет проверен судом, является правильным и не оспаривается ответчиком, возражения на иск в суд не поступало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Бинбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рудь М.А в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме <данные изъяты>.. в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение <данные изъяты> со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>