Решение по делу № 2-3041/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-3041/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 04 декабря 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс – Владивосток» к Прудко Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинанс–Владивосток» обратилось в суд с названными требованиями к Прудко Е.А., ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» кредитного договора №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступленной задолженности составила 199 230,27 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 127 063,75 рублей, сумма процентов – 55 066,52 рублей, комиссия – 17 100 рублей. На дату обращения с иском в суд обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполняются.

Просит взыскать с Прудко Е.А. в пользу ООО «Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 199 230,27 рублей, в том числе: сумма основного долга – 127 063,75 рублей, проценты – 55 066,52 рублей, комиссии – 17 100 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 184,6 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Прудко Е.А. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита № (л.д.4), которым просила заключить с ней смешанный договор, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, указанных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита; договора банковского специального счета. В случае согласия банка просила произвести акцепт сделанной в заявлении оферты путем открытия банковского счета и предоставления кредитных средств в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Размер ежемесячного взноса составит 5 759 рублей.

Штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, согласно приложению (л.д.13-17).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» заключило с ООО «Микрофинанс-Владивосток» договор об уступке прав (требований) №, которым передало права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые цессионарию указаны в приложении, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д.18-23).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 127 063,75 рублей – сумма основного долга; 55 066,52 рублей – сумма процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания с нее задолженности и уплаты процентов в установленном договором размере.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с Прудко Е.А. суммы основного долга в размере 127 063,75 рублей и процентов в размере 55 066,52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за безналичное перечисление со специального банковского счета, за исключением безналичных расчетов с применением пластиковых карт в размере 4,9% минимум 250 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании комиссии в сумме 17 100 рублей.

Условиями кредитного договора предусмотрено взимание комиссии за перечисление денежных средств, при заключении договора Прудко Е.А. выразила согласие со всеми его условиями, следовательно, заключенный договор полностью соответствует требованию п. 3 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Возражений от ответчика по размеру взыскиваемой комиссии в размере 17 100 рублей не представлено, в связи с чем требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 184,6 рублей, оплаченные истцом по платежным поручениям (л.д.24, 25).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 199230,27 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5184,6 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.