Решение по делу № 2-1855/2016 ~ М-1802/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-1855/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Бойко С.С.,

представителя ответчика Саломатиной Д.С., допущенной к участию в деле по устной доверенности,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Бойко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Бойко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Бойко С.С. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 231 511 рублей со сроком кредитования 84 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (раздел 8 Договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 4.3. Договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту (п. 4.4. Договора).

В соответствии с п.п. 2 п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику (п. 4.6. Договора). Требование № от 13.05.2016г. Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% (Девяносто) процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 193 025 рублей 28 копеек, в том числе:

- 170 223,47 руб. - просроченная задолженность;

- 7 708,44 руб. - просроченные проценты;

- 157 03 руб. - проценты по просроченной задолженности;

- 732,81 руб. - неустойка по кредиту;

- 634,41 руб. - неустойка по процентам;

- 13 569,12 руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

В иске истец просит взыскать с Бойко С.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 025 рублей 28 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 51 копейка.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Бойко С.С. с иском согласилась частично, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой неустойки.

В судебном заседании представитель ответчика Саломатина Д.С. с иском согласилась частично, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить сумму взыскиваемой неустойки.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Бойко С.С. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 231 511 рублей со сроком кредитования 84 месяцев, с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 15% процентов годовых (раздел 8 Договора) и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (приложение № к Договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% (Семьдесят) процентов годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.3. Договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту (п. 4.4. Договора).

В соответствии с п.п. 2 п.4.5. Договора Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (далее - Требование) должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня направления его Заемщику (п. 4.6. Договора). Требование № от 13.05.2016г. Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения Требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% (Девяносто) процентов годовых за пользование кредитом, от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.6. Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 193 025 рублей 28 копеек, в том числе:

- 170 223,47 руб. - просроченная задолженность;

- 7 708,44 руб. - просроченные проценты;

- 157 03 руб. - проценты по просроченной задолженности;

- 732,81 руб. - неустойка по кредиту;

- 634,41 руб. - неустойка по процентам;

- 13 569,12 руб. – неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Пункт Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании неустойки за не исполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 13 569,12 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика: неустойки по кредиту до 250 рублей, неустойки по процентам до 200 рублей, неустойки за не исполнение требования о досрочном возврате кредита до 4550 рублей.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения искового заявления Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Бойко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Бойков С.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 060 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Бойко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бойко С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 183 088 (сто восемьдесят три тысячи восемьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Бойко С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» сумму уплаченной Публичным акционерным обществом «Татфондбанк» при подаче иска государственной пошлины в размере 5 060 (пять тысяч шестьдесят) рублей 51 копейка.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов