Решения по делу № 2-2890/2019 ~ М-2803/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-2890/2019 20 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степанову Д. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Степанову Д.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 67 359 рублей 23 копейки, включая основной долг в размере 50 511 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 13 898 рублей 20 копеек, штрафные проценты за просрочку возврата сумму в размере 2 950 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 78 копеек.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «Тинькофф Банк» и Степановым Д.Н. в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный договор кредитной карты <№> на условиях присоединения к Условиям комплексного банковского обслуживания с лимитом задолженности 48 000 рублей. С <Дата> ответчик с использованием банковской карты неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров за счет предоставляемого Банком кредита. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем размещения на счете карты суммы кредита, либо внесения на счет карты минимального платежа. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей истец направил ему во внесудебном порядке требование о погашении задолженности по карте, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск о взыскании задолженности по карте.

В судебное заседание стороны не явились, о дне времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. По определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в рамках заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца просил рассмотреть дело в указанном порядке, а ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции здесь и далее, действующей на дату заключения договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <Дата> ответчик подписал заявление-анкету, адресованную истцу, в которой просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 5.7, 5.8 счет-выписка формируется ежемесячно, направляется клиенту, сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору.

Согласно тарифному плану минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных общими условиями и (или) действующим законодательством РФ, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить счет в течение 30 дней после даты его формирования.

Как следует из выписки по счету кредитного договора, ответчик неоднократно допустил нарушение условий договора о внесении минимального платежа, а также использование денежных средств сверх кредитного лимита. Ответчику начислялись плата за использование средств сверх лимита и штрафные санкции за неоплаченный минимальный платеж, в том числе в период с февраля 2017 года по июль 2018 года ответчику начислено 14 штрафных платежей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для расторжения договора с ответчиком.

Заключительный счет был направлен истцом в адрес ответчика <Дата>, размер задолженности на указанную дату составил по сумме основного долга – 50 511 рублей 03 копейки, по процентам – 13 898 рублей 20 копеек, по штрафам – 2 950 рублей.

До настоящего времени ответчиком оплата кредита не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Поскольку имеющаяся задолженность по договору кредитной карты ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязуется уплачивать Банку в соответствии с тарифным планом платы, комиссии, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты.

Согласно тарифному плану процентная ставка за рамками беспроцентного периода по операциям покупок составляет 28,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 36,9% годовых, штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз – 590 рублей +1% от задолженности, третий и более- 590 рублей +2% от задолженности.

С тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик, как указано в заявлении-заявке, ознакомлен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета, доказательств, что истцом в данном расчете не были учтены все произведенные ответчиком платежи, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 50 511 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 13 898 рублей 20 копеек, штрафные проценты в размере 2 950 рублей.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 78 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Степанову Д. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Степанова Д. Н., <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>: основной долг в размере 50 511 рублей 03 копейки, просроченные проценты в размере 13 898 рублей 20 копеек, штрафные проценты за просрочку возврата сумму в размере 2 950 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 220 рублей 78 копеек, всего 69 580 (Шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Ж.С. Кочина