Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4536/2014 ~ М-3856/2014 от 29.04.2014

№2-4536/14-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Т.А. Семерикова,

при секретаре

С.В. Соснович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Анисимова П. И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Анисимов П.И. через своего представителя КочкареваА.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами <адрес> и <адрес> УФССП России по РК Ахмадуллина В.И. по взысканию в рамках исполнительного производства № денежных средств в пользу ООО <данные изъяты>: <данные изъяты>.(кассовый расход №), <данные изъяты> руб. (кассовый расход №), <данные изъяты> (кассовый расход №), <данные изъяты> (кассовый расход №), <данные изъяты> (кассовый расход №), <данные изъяты> (кассовый расход №), всего на сумму: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель не имел права удерживать с должника Анисимова П.И. денежные средства по взысканию в пользу ООО <данные изъяты>, поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого было возбуждено исполнительное производство, отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судьей Мамоновым К.Л. было принято решение о приостановление исполнительного производства.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Республике Карелия.

В судебное заседание Анисимов П.И. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Его представитель Кочкарев А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № <адрес> и <адрес> УФССП России по РК Ахмадуллин В.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель УФССП России по РК Фокина О.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>. Были сделаны необходимые запросы, выявлено, что на счете должника в <данные изъяты> имелись денежные средства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Было установлено место работы должника и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника. Производились удержания денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю поступила копия определения Петрозаводского городского суда о прекращении производства по заявлению Анисимова П.И. о приостановлении исполнительного производства. Так как исполнительное производство не приостанавливалось, судебный приказ исполнялся. Копия определения об отмене судебного приказа поступила судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было прекращено. Незаконных действий судебный пристав-исполнитель не совершал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № в отношении должника Анисимова П.И., материал №. по заявлению Анисимова П.И. о приостановлении исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст.254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно п.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя разрешаются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом этого в силу положений ст.ст. 441, 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствия закону оспариваемых действии и нарушения прав и законных интересов заявителя указанными действиями.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 данного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с Анисимова П.И. в пользу ООО <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Судебный приказ предъявлен к исполнению в предусмотренный законом срок

На основании указанного судебного приказа, поступившего ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП по работе с физическими лицами <адрес> и <адрес> УФССП России по РК, судебным приставом-исполнителем Ахмадуллиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Анисимова П.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку должником требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не были исполнены, судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрозаводского городского суда от должника поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием судебного приказа.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Анисимова П.И. о приостановлении исполнительного производства прекращено в связи с отказом заявителя от требований, о чем суд сообщил судебному приставу-исполнителю письмом ДД.ММ.ГГГГ, направив копию определения о прекращении производства.

Таким образом, исполнительное производство в установленном порядке не приостанавливалось и судебный пристав-исполнитель обязан был исполнять судебный приказ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого была предоставлена судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ представителем Анисимова П.И.

В связи с отменой судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении должника Анисимова П.И. прекращено, меры по обращению взыскания на доходы должника - отменены.

В соответствии с пунктом 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебного приказа соответствовали положениям федерального закона «Об исполнительном производстве», были совершены в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, прав должника не нарушали, в связи чем, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 254, 258, 441 ГПК РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Анисимова П. И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семерикова