Определение по делу № 2-1/2020 (2-1/2019; 2-1/2018; 2-39/2017; 2-651/2016;) ~ М-585/2016 от 16.08.2016

        Дело №2-1/2020

        УИД: 91RS0021-01-2016-001255-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года                                 г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи       – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                    – Карапетян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцева Александра Борисовича к Ломакиной Светлане Георгиевне, Ломакину Роману Васильевичу, Белашову Алексею Владимировичу, третье лицо – Судакское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» об устранении препятствий в проведении газопровода по земельному участку и подключении к газопроводу квартиры,-

     УСТАНОВИЛ:

          Калач И.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ломакиной Светлане Георгиевне, Ломакину Роману Васильевичу, Белашову Алексею Владимировичу, третье лицо – Судакское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» об устранении препятствий в проведении газопровода по земельному участку и подключении к газопроводу квартиры.

    На основании определения суда от 26 июня 2017 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения и разрешения гражданского дела №2-689/2017 по иску Ломакина Р.В., Ломакиной С.Г., Белашова А.В. к Румянцеву А.Б., Смоляниной И.Н. об определении долей в праве собственности на земельный участок и разделе земельного уччастка.

    Согласно определению суда от 09 января 2020 года возобновлено производство по гражданскому делу.

В судебные заседания, назначенные на 15 января 2020 года в 15 часов 00 минут и 27 января 2020 года в 15 часов 00 минут, истец Румянцев А.Б., ответчики: Ломакина С.Г., Ломакин Р.В., Белашов А.В., представитель третьего лица – Судакского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети», будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Румянцева Александра Борисовича к Ломакиной Светлане Георгиевне, Ломакину Роману Васильевичу, Белашову Алексею Владимировичу, третье лицо – Судакское управление по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» об устранении препятствий в проведении газопровода по земельному участку и подключении к газопроводу квартиры – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

        Разъяснить истцу, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчика представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.