Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2021 ~ М-1478/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-1486/2021 /40RS0017-01-2021-002000-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 24 ноября 2021 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печёнкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Комарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

12 октября2021 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору № 625/0051-0738870 от 10.04.2019 заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и Комаровым ФИО10., в сумме 610 347 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 544 642 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 61 661 руб. 98коп.; пени – 4 042 руб.28 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 9303 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами по делу был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 663 616 руб. сроком на 60 месяцев под 10,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 14 395 руб. 55 коп. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена.

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик - Комаров ФИО6., будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Из смысла ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 81 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 чт. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 10апреля 2019 года между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Комаровым ФИО7. заключен кредитный договор № 625/0051-0738870, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 663 616 руб. на срок 60 месяцев, до 10 апреля 2024 года, под 10,9% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 14 395 руб. 55 коп., последний платеж 14 736 руб. 29 коп.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, прекратил своевременно погашать задолженность по кредиту, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответа на него не последовало.

По состоянию на 14 сентября 2021 года у Комарова ФИО8. из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему образовалась задолженность по возврату кредитных денежных средств в размере 610 347 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 544 642 руб.87 коп.; проценты за пользование кредитом – 61 661 руб.98 коп.; пени – 4 042 руб.28 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 303рубля.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Комарова ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 625/0051-0738870 от 10.04.2019, в размере 610 347 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 303 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев