Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1295/2020 от 10.11.2020

№ 1-1295/2020

28RS0004-01-2020-010659-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                      24 ноября 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Алтуховой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

подсудимого Рыбакова В.С.,

защитника – адвоката Одинцовой Е.П., представившей удостоверение *** и ордер *** от 20 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыбакова Василия Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2019 года, являющего директором ООО «Вада», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

    в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбаков В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2019 года Рыбаков Василий Сергеевич, *** года рождения, в соответствии с постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9, вступившим в законную силу 14 ноября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение в государственную инспекцию дорожного движения Рыбаковым В.С. сдано 20.01.2020 года и по настоящее время находится в ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский». Административный штраф в размере 30000 рублей Рыбаковым В.С. оплачен не был.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 31.1, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6 КоАП РФ Рыбаков В.С. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по состоянию на 05 сентября 2020 года с 14 ноября 2019 года.

Однако, Рыбаков В.С. должных выводов для себя не сделал и 05 сентября 2020 года около 15 часов 59 минут, находясь в состоянии опьянения в районе дома № 1 по ул. Панорамная с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации за № 904 от 10 сентября 2016 года), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого, управлял автомобилем марки «Infiniti FX35», государственный регистрационный знак ***, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

05 сентября 2020 года около 15 часов 59 минут Рыбаков В.С., управляя автомобилем марки «Infiniti FX35», государственный регистрационный знак ***, в районе дома № 1 по ул. Панорамная с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

05 сентября 2020 года в 16 часов 28 минут, находясь в патрульном автомобиле, расположенном в районе дома № 1 по ул. Панорамная с. Плодопитомник г. Благовещенска Амурской области, на основании протокола 28 ВА 063461 Рыбаков В.С. был направлен на медицинское освидетельствование в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Больничная, 32.

05 сентября 2020 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 12 минут Рыбаков В.С., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Больничная, 32, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на снованиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Рыбаков В.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Рыбаков В.С. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Рыбаковым В.С. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания Рыбаков В.С. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Рыбакова В.С. не поступало.

В судебном заседании установлено, что Рыбаков В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайства о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлены добровольно, после консультации с защитником, данные ходатайства он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Рыбакову В.С. понятны.

Защитник подсудимого Рыбакова В.С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд убедился в том, что Рыбаков В.С. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рыбаков В.С., обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Рыбакова В.С. (л.д. 61-64); показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 69-71); показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-54); протоколом осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2020 года (л.д. 44-46); постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 05.09.2020 года (л.д. 29); копией выписки из приказа № 166 л/с от 01 апреля 2019 года (л.д. 30); копией должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 31-34); копией выписки из приказа № 1152 л/с от 12 июля 2019 года (л.д. 35); копией должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС МО МВД России «Благовещенский» (л.д. 36-39); протоколом 28 АК 111681 от 05.09.2020 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7); актом 28 АО 113652 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.09 2020 года (л.д. 9); копией постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 18 июля 2019 года (л.д. 20-22); а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину Рыбакова В.С. в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности Рыбакова В.С., указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Рыбакова В.С. в совершении преступления.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Рыбакова В.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Рыбакову В.С. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рыбаков В.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущим местам работы – положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыбакову В.С., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакову В.С., судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого Рыбакова В.С., влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни, а также учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, а именно наличие постоянного места работы, а, соответственно, постоянного источника дохода, его взрослый и трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Рыбакову В.С. следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет

Судом установлено, что Рыбаков В.С. является директором ООО «Вада», а также работает юристом в ООО «Домино», имеет среднемесячный доход в размере 50 000 рублей.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, приходит к выводу о том, что произвести Рыбаковым В.С. оплату штрафа единовременным платежом не представляется возможным, в связи с чем считает возможным рассрочить уплату штрафа на 1 год равными частями.

Оснований для освобождения Рыбакова В.С. от обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: видеозапись на DVD-RW диске, показания прибора алкотектора «Юпитер», хранящиеся при материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 308-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыбакова Василия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначенное Рыбакову В.С. наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей рассрочить на срок 1 год с выплатой ежемесячно равными частями по 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Назначенная Рыбакову В.С. сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский»), лицевой счет: 04231А55580, ИНН: 2801153732, КПП: 280101001, расчетный счет: 40101810000000010003, Наименование Банка: Отделение Благовещенск, БИК: 041012001, КБК: 18811612000016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении Рыбакова В.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись на DVD-RW диске, показания прибора алкотектора «Юпитер», хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                               С.С.Станишевский