Решение по делу № 2-908/2012 ~ М-459/2012 от 10.02.2012

               Дело № 2-908/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Макаровой Е.А. при секретаре Костенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 20 марта 2012 года дело по иску Канева Н.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (СОАО «ВСК») о взыскании страховой выплаты и Романову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Канев Н.В. обратился в суд с иском, просит взыскать: с СОАО «ВСК» страховую выплату в сумме "с-1", расходы по оплате услуг оценщика – "с-2"; с Романова А.Ю. - возмещение ущерба в сумме "с-3". Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя – "с-4", расходы по оплате госпошлины — "с-5".

Истец в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Представитель истца Котельников В.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснил, что Канев Н.В. желает произвести ремонт транспортного средства.

Представитель СОАО «ВСК» по доверенности Надейкин Е.В., указал, что с иском не согласен, обязательства по договору выполнены, истцу выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Ответчик Романов А.Ю. требования истца признал, согласился с тем, что поврежденный автомобиль ремонтопригоден.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что водитель Романов А.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем "1", не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля "2", совершил с ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца "2" причинены технические повреждения. Истцом предоставлены отчеты ООО "М" , согласно которым стоимость восстановительного ремонта без учета процента износа составляет "с-6", с учетом износа заменяемых деталей – "с-7", рыночная стоимость автомобиля – "с-8". Данные отчеты суд принимает как обоснованные и доброкачественные.

Гражданская ответственность водителя автомобиля "1" Романова А.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями статьи 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) предусмотрена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов.

Учитывая изложенное и то, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере "с-9", суд считает необходимым взыскать с СОАО «ВСК» в пользу истца "с-1" (120000 – "с-9"="с-1").

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере "с-3" ("с-7" – 120000 = "с-3") подлежит взысканию с Романова А.Ю.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере "с-2". Указанные расходы в соответствии с подпунктом «б» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат взысканию в пользу истца с СОАО «ВСК».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема и сложности дела, суд полагает разумным возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере "с-4". Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с СОАО «ВСК» - "с-10" (64.1 %), с Романова А.Ю. – "с-11" (35.9 %).

При подаче иска Канев Н.В. понес расходы по оплате государственной пошлины в размере "с-5". В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы в размере "с-12": с СОАО «ВСК» - "с-13" (64.1 %), с Романова А.Ю. – "с-14" (35.9 %).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Канева Н.В. страховое возмещение – "с-15", расходы по оплате услуг оценщика – "с-2", расходы по оплате услуг представителя в размере "с-10", расходы по оплате госпошлины – "с-13", всего "с-16".

Взыскать с Романова А.Ю., <...> года рождения, уроженца с. <...>, в пользу Канева Н.В. возмещение ущерба – "с-3", расходы по оплате услуг представителя в размере "с-11", расходы по оплате госпошлины – "с-14", всего "с-17".

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.А. Макарова