Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-274/2017 от 22.05.2017

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил                         07 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Безрученковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

представителя потерпевшего Ш.,

подсудимой Шпакович,

защитников – адвоката Ашеевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Козменковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Шпакович, <...>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Эрик, <...>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <...> лишения свободы условно с испытательным сроком на <...>;

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено <...> лишения свободы; освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы условно с испытательным сроком на <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы условно с испытательным сроком на <...>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <...> лишения свободы условно с испытательным сроком на <...>;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шпакович и иное лицо, уголовное дело в отношении которого не рассмотрено, обвиняются в том, что действуя группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ, в период с <...> до <...>, Шпакович и иное лицо находились в помещении магазина «<...>», расположенного по <адрес>, где Шпакович, действуя в результате внезапно возникшего корыстного умысла, решила совершить тайное хищение имущества, выставленного на продажу в магазине. О своих преступных намерениях Шпакович сообщила иному лицу, предложив совершить данное преступление совместно. Иное лицо на предложение Шпакович согласилась, тем самым указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из торгового зала вышеуказанного магазина, распределив между собой преступные роли. С целью осуществления задуманного, Шпакович и иное лицо, действуя совместно и согласованно, прошли в отдел бытовой химии вышеуказанного магазина, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, Шпакович, согласно отведенной ей преступной роли, стала подавать иному лицу товар с витрины, который иное лицо, согласно отведенной ей преступной роли, начала прятать в детскую коляску, принадлежащую Шпакович.

В продолжение преступного умысла Шпакович и иное лицо прошли в другой отдел магазина, где осуществляется продажа зубной пасты. В осуществление своих преступных действий, Шпакович, согласно отведенной ей преступной роли, вновь начала подавать иному лицу товар с витрины, который иное лицо, согласно отведенной ей преступной роли, спрятала в детскую коляску, принадлежащую Шпакович.

Сложив в детскую коляску необходимое количество товара, Шпакович и иное лицо, в осуществление общего преступного умысла, направились к выходу из торгового зала, однако, пройдя кассовую зону, Шпакович и иное лицо были остановлены сотрудниками магазина «<...>» Ш. и ФИО1.

Таким образом, Шпакович и иное лицо, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить из магазина «<...>» имущество, принадлежащее <...>» филиал «<...>», а именно:

- один флакон шампуня «<...>» яркий цвет для окрашенных волос, объемом 500 мл, стоимостью 177 рублей 54 копейки;

- один флакон бальзама - ополаскивателя «<...>» для окрашенных волос, объемом 500 мл, стоимостью 133 рублей 16 копеек;

- два флакона шампуня - бальзама «<...>» объемом 250 мл, стоимостью 138 рублей 63 копейки за один флакон, всего на общую сумму 277 рублей 26 копеек;

- один флакон бальзама «<...>» объемом 250 мл, стоимостью 138 рублей 63 копейки;

- два флакона шампуня «<...>» легкость кислорода, объемом 250 мл, стоимостью 162 рублей 71 копейка за один флакон, всего на общую сумму 325 рублей 42 копейки;

- один тюбик упаковке с зубной пастой <...>» объемом 100 мл, стоимостью 101 рубль 67 копеек;

- один тюбик упаковке с зубной пастой <...> объемом 150 мл, стоимостью 129 рублей 92 копейки;

- один тюбик упаковке с зубной пастой «<...>» объемом 100 мл, стоимостью 46 рублей 40 копеек;

- один тюбик упаковке с зубной пастой «<...> объемом 75 мл, стоимостью 107 рубль 77 копеек;

- один тюбик упаковке с зубной пастой «<...> объемом 50 мл, стоимостью 123 рубль 65 копеек;

- один тюбик упаковке с зубной пастой «<...>» объемом 75 мл, стоимостью 121 рубль 10 копеек;

- один тюбик упаковке с зубной пастой «<...>» объемом 75 мл, стоимостью 121 рубль 10 копеек;

-конфета, не представляющая материальной ценности, - всего на общую сумму 1 803 рубля 62 копейки, причинив <...>» филиал «<...>» материальный ущерб.

Однако свои преступные действия Шпакович и иное лицо не смогли довести до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина Ш. и ФИО1, хотя ими были выполнены все действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Шпакович. Свое ходатайство мотивировала тем, что Шпакович принесла извинения, похищенное имущество возвращено, чем полностью заглажен причиненный вред, привлекать к уголовной ответственности ее не желает, так как они примирились.

Подсудимая Шпакович не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив суду, что она загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, похищенное имущество возвращено. Полностью признала свою вину в совершении данного преступления.

Подсудимой Шпакович разъяснены условия и порядок прекращения уголовного дела, ему понятно, что производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой адвокат Ашеева поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Солодникова не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Шпакович, так как прекращение производства по делу в отношении подсудимого не влечет нарушений требований, предусмотренных ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимую Шпакович, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Шпакович прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Из материалов уголовного дела следует, что Шпакович привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется положительно, имеет твердые социальные связи в виде семьи, занимается воспитанием малолетнего ребенка. Шпакович полностью признала свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, похищенное имущество возвращено, чем заглажен причиненный вред. Представитель потерпевшего Ш. в судебном заседании пояснила, что не желает привлекать подсудимую Шпакович к уголовной ответственности, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Таким образом, судом установлено, что примирение между сторонами достигнуто, требования, предусмотренные ст. 25 Уголовного – процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░