Решение по делу № 10-10/2014 от 26.03.2014

Апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Месягутово                                                                                        8 апреля 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

защитника Сафарова Р.М., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Акбарова Д.Н., апелляционное представление государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ по уголовному делу в отношении:

Акбарова Д.Н., <данные изъяты>, ранее судимого 06.02.2012 года Салаватским городским судом по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; по постановлению Салаватского городского суда РБ от 26.02.2013 года исправительные работы заменены на 18 дней лишения свободы с отбытием в колонии поселении, освобождённого 07.03.2013 года по отбытию срока наказания, приговором Дуванского районного суда РБ от 30.08.2013 года по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дуванскому району РБ Акбарова Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде одного года четырёх месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком два года. На Акбарова Д.Н. наложена обязанность не менять место постоянного жительства и работы без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать правонарушений. Наказание по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года оставлено для самостоятельного исполнения. Взысканы в доход федерального бюджета с подсудимого Акбарова Д.Н. процессуальные издержки в сумме 3795 рублей.

Государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. внес апелляционное представление на приговор мирового судьи. До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Файзуллина Ч.С. поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ суд считает необходимым производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить.

Подсудимый Акбаров Д.Н. внес апелляционную жалобу указав, что приговор неправосудный, является фальсификацией. Указывает, что организованная преступная группировка, просит оправдать, уголовное дело прекратить, признать право на реабилитацию

На судебное разбирательство подсудимый Акбаров Д.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч.1 и ч.2 ст. 389.12 УПК РФ, учитывая, что Акбаровым Д.Н. не заявлялось ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия Акбаров Д.Н.

В судебном заседании защитник ФИО8 апелляционную жалобу подсудимого Акбарова Д.Н. поддержал полностью, пояснил, что вину Акбарова Д.Н, считает недоказанной, просит отменить приговор мирового судьи и оправдать Акбарова Д.Н.

Государственный обвинитель Файзуллин Ч.С. с апелляционной жалобой не согласился, просил приговор оставить без изменения.

Потерпевшая ФИО9 на судебное разбирательство не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба подсудимого Акбарова Д.Н. удовлетворению не подлежит.

Установлено, что Акбаров Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> РБ, умышленно, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери ФИО9, с целью устрашения и психического насилия над ней, не имея намерения лишить её жизни, держа в руке нож и размахивая им, приближался к ФИО9, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально и, испугавшись за свою жизнь, выбежала в сени дома. Акбаров Д.Н., продолжая свои преступные действия, выйдя в сени дома вслед за ФИО9, взял находившийся там топор и, для достижения цели устрашения, ударил им по ящику с инструментами, находившемуся там же в сенях дома. ФИО9, испугавшись действий Акбарова Д.Н., забежала в дом, после чего Акбаров Д.Н., продолжая высказывать слова угрозы убийством в отношении своей матери, проследовал за ФИО9 в дом, и, размахивая перед ней топором, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, для достижения своей цели, ударив топором по полу и находившемуся в комнате серванту, повредив последний.

Мировым судьей уголовное дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства, нарушении данного порядка рассмотрения уголовного дела не допущено.

Вывод суда о виновности подсудимого Акбарова Д.Н. в совершении угрозы убийством является правильным, он основан на исследованных в судебном заседании доказательствах:

Вина Акбарова Д.Н. полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В ходе дознания потерпевшая ФИО9 показала, что Акбарова Д.Н. в ходе скандала схватил кухонный нож. Держа нож в руках, начал подходить к ней и размахивать ножом, высказывая слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет её. Слова угрозы убийством она восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как тот мог осуществить свою угрозу. После чего ФИО3 встала между ними, и стала успокаивать Акбарова Д.Н.. Испугавшись за свою жизнь, она забежала домой в зал, тот также зашел в дом и, держа топор в руках, стал размахивать топором перед ней и кричать, что ее зарубит, убьёт. В этот момент она сильно испугалась за свою жизнь, так как подумала, что Акбаров Д.Н,. действительно может нанести ей удар топором. После чего ФИО3 стала кричать Акбарова Д.Н., чтобы тот успокоился, но тот не слушал и стал разбивать топором стенку, ударил топором об пол, и так же высказывал слова угрозы убийством, а именно говорил, что убьет ее. После чего Акбаров Д.Н. успокоила ФИО3, которая так же находилась в зальной комнате, забрала у того топор Угрозу убийством восприняла реально и испугалась за свою жизнь.

В ходе дознания свидетель ФИО3 Е.Н. показала, что в ходе скандала Акбаров Д.Н. схватил ФИО9 двумя руками за волосы, и вытащил её на улицу, она их разняла, оттащила Акбарова Д.Н. от ФИО9 и завела его домой, а ФИО9 побежала к соседям, чтобы позвонить в полицию, после чего пришла обратно домой. После чего Акбаров Д.Н. схватил нож, который лежал на столе в зальной комнате, ФИО9 так же находилась в зальной комнате. Акбаров Д.Н. пошел в сторону ФИО9, при этом он замахивался на ФИО9 и говорил, что ее убьет. После чего ФИО3 Е.Н. отобрала у Акбарова Д.Н. нож, и бросила на пол. В этот момент ФИО9 выбежала на веранду дома, а Акбаров Д.Н. проследовал за ней на веранду дома. Находясь на веранде, Акбаров Д.Н. схватил топор, который лежал среди инструментов, и начал замахивался на ФИО9, при этом Акбаров Д.Н. кричал ей, «что зарубит, убьет» ФИО9, на что ФИО3 Е. встала между Акбаровым Д.Н. и ФИО9 Тогда ФИО9 забежала домой, Акбаров Д.Н. так же забежал домой, при этом топор Акбаров Д.Н. держал в руках и так же замахивался на ФИО9 и кричал, что убьет ФИО9, при этом ФИО9 очень сильно испугалась, так как кричала ФИО3, чтобы та ей помогла. ФИО3 так же зашла в дом в зальной комнате находились Акбарова Д.Н. и ФИО9 В это время она увидела, как Акбаров Д. Н. замахивался на ФИО9 топором, и шел в ее сторону. ФИО3 Е. увидев происходящее, стала кричать Акбарову Д.Н. «чтобы тот остановился, что это же его мама», но Акбаров Д.Н. не слушал ФИО3 Е. и Акбаров Д.Н. начал топором разбивать «стенку». Подбежав к нему, ФИО3 Е. забрала с трудом у Акбарова Д.Н. топор. После чего ФИО3 Е.Н. успокоила Акбарова Д.Н. В дальнейшем приехали сотрудники полиции (л.д.34-37).

Свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришла ФИО9, держалась за руку, сказала, что сын ударил её, выгнал из дома, вся была в слезах, была трезвая. Она так же сказала, что она приехала из д.Елантуб проведать дом дочери, в этом доме находился сын с друзьями, пьянствовал. Она зашла, попросила выйти из дома, на что сын отреагировал отрицательно, поднял на мать топор, нож, топором разбил на кухне мебель. Он по телефону позвонил участковому Яковлеву, сказал, что Акбаров Д.Н. пьянствует с друзьями, выгнал из дома мать, избил. Он сказал, что они выезжают, она сказала, что будет писать заявление. Потом она ушла, он зашёл домой. Он проживает недалеко от того дома, поэтому как он считает, она пришла к нему. Было заметно, что она испугана, он ей сказал, что может быть сами разберутся, однако она настаивала на вызове полиции. Он потом участвовал в качестве понятого, следователь показал, где топором разбил Акбаров Д.Н. мебель, орудия, то есть топор и нож показали.

Свидетель ФИО11 показал, что он работает УУП ОМВД РФ по Дуванскому району РБ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил глава администрации сельского поселения <адрес>, пояснил, что к нему обратилась ФИО9, сообщила, что её избил сын Акбаров Д.Н. и гоняет её с топором и ножом. Они работали со следователем Саетгалиевым в <адрес>, оформили сообщение и поехали в <адрес> на место, зашли в дом, увидели, что дома беспорядок, разбитая мебель, в доме находились ФИО9, который был пьян, девушка по имени Лена, сама ФИО9. ФИО9 была в испуганном состоянии. Она стала рассказывать, что она приехала в дом дочери, там с сыном произошла ссора, он её вытащил на улицу за волосы, ножом угрожал, топором гонял, бил мебель дома. Заявление она на сына отказалась писать. Когда опрашивали девушку и потерпевшую ФИО9, они понимали, что говорят, были в адекватном состоянии. У ФИО9 была лёгкая степень опьянения. Он ей прочитал объяснение, она выслушала и сама расписалась.

Свидетель ФИО12 показала, что в настоящее время она работает инспектором ГДН ОМВД РФ по Дуванскому району РБ, ранее работала дознавателем того же отдела и производила дознание по уголовному делу в отношении Акбарова Д.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ. Она допрашивала потерпевшую ФИО9 при производстве дознания, в кабинете, текст протокола допроса печатала на компьютере. С показаниями она ознакомилась, сначала Абдуллина сама ей прочитала, потом ФИО9 сама прочитала, заявление о привлечении к уголовной ответственности сына она отказалась писать. Какого-либо давления на ФИО9 при допросе не оказывалось. Она не помнит, были ли у ФИО9 очки. Возражений по допросу у неё не было. Так же она допрашивала свидетельницу ФИО3, у неё дома, текст записывала рукой, ФИО3 была в адекватном состоянии, она ознакомилась с протоколом допроса лично, подписала лично, о том, что не имеется замечаний, она писала лично. Почему та утверждает, что это не её подписи, Абдуллина не может объяснить.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, вину подсудимого Акбарова Д.Н. в совершении преступления, находит доказанной полностью, его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с изложенными показаниями суд считает необоснованными доводы Акбарова Д.Н. о невиновности в совершении преступления.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об обоснованности выводов суда 1 инстанции по оценке как недостоверных показании потерпевшей ФИО9, показании свидетеля ФИО3 Е.Н., данных в ходе судебного заседания. Показания потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО3 Е.Н. о непричастности Акбарова Д.Н. к совершению преступления опровергаются другими доказательствами по делу и даны с целью оградить от ответственности подсудимого.

Доводы Акбарова Д.Н. об оказании незаконного давления на свидетеля ФИО10, о заинтересованности свидетеля Яковлева, Абдуллиной являются необоснованными и голословными.

В связи с изложенным суд считает, что основании для удовлетворения апелляционной жалобы Акбарова Д.Н, не имеется.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Дуванскому району РБ от 26 февраля 2014 года в отношении Акбарова Д.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ оставить без изменения, жалобу Акбарова Д.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

судья                      Нажипов А.Л.