Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6418/2014 ~ М-6037/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Мухиной К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Мухиной К.М. задолженность по кредитному договору в размере 293 142,37 руб., госпошлину в размере 6 131,42 руб. В обоснование иска указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, на основании которого Мухиной К.М. был предоставлен кредит в размере 255 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученные средства, уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность в размере 293 142,37 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга – 249 413,61 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 34 456,90 руб., сумма штрафных пеней за просроченный основной долг – 4 471,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты – 4 800,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мухина К.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ответчик письменные отзывы относительно исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 4334 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 438 ч. 3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.4.1 Общих условий ответчик обязан возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с Даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным Договором.

В соответствии с п.8.4.2 Общих условий ответчик обязан возвращать Кредит, уплачивать начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, установленном в п. 8.2 Общих Условий.

В соответствии с п.8.8.2 Общих условий, при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности Клиента по Кредитному Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начала начисления неустойки проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по Кредиту, на которую начисляется неустойка, Банком не начисляются и Клиентом не уплачиваются.

Судом установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредитов) предоставил Мухиной К.М. кредит в размере 255 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых, что подтверждается анкетой заемщика, заявлением на кредит, копией паспорта заемщика, графиком платежей, общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что видно из выписки по счету, расчета задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий договора платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. У ответчика Мухиной К.М. имеется постоянная просрочка по уплате суммы основного долга. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 293 142,37 руб., из которых задолженность по уплате просроченного основного долга – 249 413,61 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 34 456,90 руб., сумма штрафных пеней за просроченный основной долг – 4 471,22 руб., сумма штрафных пеней за просроченные проценты – 4 800,64 руб.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по счету, требованием о возврате кредита.

Представленный истцом расчет ответчиком Мухиной К.М. не оспорен, у суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика Мухиной К.М. задолженность в размере 293 142,37.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению государственная пошлина в размере 6 131,42 руб. подлежит взысканию с Мухиной К.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мухиной ФИО5 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 293 142,37 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 131,42 руб., а всего 299 273 (двести девяносто девять тысяч двести семьдесят три) рублей 79 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: