Приговор по делу № 1-423/2020 от 28.09.2020

1-423/2020

03RS0003-01-2020-008733-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого Острякова В.В.. и его адвоката Тимирьяновой А.Ф.,

подсудимого Соченева Д.И. и его адвоката Искандарова И.И.,

подсудимой Андреевой Е.А. и ее адвоката Высоцкой Л.Н.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Острякова Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 14 сентября 2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 8 ноября 2018 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 400 часов обязательных работ;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 19 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 31 октября 2019 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Соченева Дениса Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, неработающего, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка по Демскому району г. Уфы 24 апреля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 мая 2018 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы отбыл полностью;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 по Советскому району г. Уфы от 27 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка по Ермекеевскому району Республики Башкортостан от 5 сентября 2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 310 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 мая 2018 года в части уплаты штрафа в размере 200 000 рублей в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

- приговором мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 15 мая 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Приговор мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району РБ от 17 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

Андреевой Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не военнообязанной, не состоящей в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей (ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не работающей, ранее судимой:

- приговором Ленинского районного суда г. Уфы от 3 июля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Уфимского районного суда г. Уфы от 5 августа 2014 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев и 2 дня;

- приговором Кировского районного суда г. Уфы от 22 мая 2018 года по п. п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ исполнение приговора в части лишения свободы отсрочено до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остряков В.В., Соченев Д.И., Андреева Е.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Остряков В.В., Соченев Д.И., Андреева Е.А., около 20.17 часов 13 февраля 2020 года, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Бельская, 70, вступили в предварительный сговор, распределив между собой роли, согласно которым они должны были, действуя совместно и согласованно, пройтись по торговым рядам и присмотреть товар на прилавках, после чего похитить его, при этом Соченев Д.И. должен был обеспечить беспрепятственный проезд через металлический барьер контроля доступа, а Андреева Е.А. наблюдать за окружающей обстановкой. В тот же период, во исполнение достигнутых договоренностей, Соченев Д.И., Андреева Е.А., Остряков В.В. с прилавков указанного гипермаркета, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 15 039,69 рублей, а именно: ботинки женские FM темно-синие стоимостью 591,10 рублей; ботинки мужские «Гудзон» черные в количестве стоимостью 1 076,27 рублей; виски Белс, шотландское, 40% 1 литр в количестве 3 штук на общую сумму 2 022,90 рублей, каждая стоимостью 674,30рублей; водка «Талка» 0,5 л. в количестве 2 штук на общую сумму 403,10 рублей, каждая стоимостью 201,55 рублей; водка «Талка» сибирский кедр в количестве 2 штук на общую сумму 403,10, каждая стоимостью 201,55 рублей; джемпер для девочки «Куллибра» стоимостью 260 рублей; джемпер для мальчиков «FM» стоимостью 382,32 рубля; коврик для ванны «КлинЭлли» 50*70 стоимостью 238,17 рублей; колготки 2Инвин», черные, стоимостью 87,70 рублей; колготки «Инвин», черные, стоимостью 87,70 рублей; комбинезон для девочки ЛТ, стоимостью 277,75 рублей; комбинезон детский ЛТ стоимостью 465,06 рублей; конфеты «Экселент барон» шоколадные с вишневой начинкой, стоимостью 135,16 рублей; коньяк «Старейшина» российский, 7 лет, 40%, объем 1 литр, в количестве 2 штук на общую сумму 1 597,96 рублей, цена одной – 798,98 рублей; ПБ полутороспальный «Василек» вид «Дисней, принцессы», стоимостью 698,31 рублей; КПБ полутороспальный «Человек-Паук» хл, бязь, стоимостью 780,93 рублей; набор «Арко», гель для бритья, 200 мл, стоимостью 245,54 рублей; набор «Арко» пена сенседив+бальзам после бритья, стоимостью 252,02 рубля; нож «Сантоку талер престо» 18 см, в количестве 2 штук, 298,12 рублей за каждый, на общую сумму 596,24 рублей; носки «Контекидс» Дисней, стоимостью 68,25 рублей; носки «Контекидс» Дисней, стоимостью 70,75 рублей; плед «Хоум Клап», шиншилла, размер 150*200, стоимостью 594,28 рубля; полотенце «Клиннелли, Перфето», размер 50*90, стоимостью 361,67 рубль; распашонка детская ФМ, длинный рукав, стоимостью 92,70 рубля; халат женский «Клиннелли Перфето», стоимостью 2 746,17 рублей; шапка детская «Литлтаймс» стоимостью 268,18 рублей; шапка детская «Литлтаймс», набор 2 штуки, стоимостью 236,36 рублей.

После чего, с похищенным имуществом Остряков В.В., Соченев Д.И., Андреева Е.А. намеревались скрыться с места преступления и распорядиться по своему усмотрению, но были задержаны сотрудниками ЧОП «Император», после пересечения кассовой линии при попытке выйти из магазина с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимые Остряков В.В., Соченев Д.И., Андреева Е.А. по отношению к содеянному показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны полностью, вину признают, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Тимирьянова А.Ф., Искандаров И.И., Высоцкая Л.Н. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО13 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимых, мнения государственного обвинителя, защитников, представителя потерпевшего считает, что ходатайство Острякова В.В., Соченева Д.И., Андреевой Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимые полностью согласились. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимые, их защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимых Острякова В.В., Соченева Д.И., Андреевой Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Как личность подсудимый Остряков В.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Острякову В.В. суд учитывает признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, возмещение ущерба, выразившееся в изъятии похищенного имущества, состояние здоровья матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Острякову В.В. является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимому Острякову В.В.. положений ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд полагает необходимым исключить, так как данное отягчающее обстоятельство предусмотрено п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Остряковым В.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Как личность подсудимый Соченев Д.И. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, возмещение ущерба, выразившееся в изъятии похищенного имущества, наличие на иждивении троих малолетних детей, наличие тяжелого заболевания у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд полагает необходимым исключить, так как данное отягчающее обстоятельство предусмотрено п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соченевым Д.И. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соченевым Д.И. преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения тяжести преступления на менее тяжкую.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 17 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 15 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Как личность подсудимая Андреева Е.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Андреевой Е.А. суд учитывает признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения; объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, возмещение ущерба, выразившееся в изъятии похищенного имущества, наличие троих малолетних детей, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Андреевой Е.А. является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего обстоятельства отсутствуют законные основания для применения к подсудимой Андреевой Е.А. положений ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд полагает необходимым исключить, так как данное отягчающее обстоятельство предусмотрено п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевой Е.А. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения Андреевой Е.А. суд, с учетом в ее действиях рецидива, назначает на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку Андреева Е.А. совершила новое преступление в период отсрочки исполнения приговора Кировского районного суда г. Уфы от 22 мая 2018 года, суд назначает ей наказание в порядке ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у Андреевой Е.А. имеется трое малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она характеризуется положительно, суд считает возможным применить к ней положение ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соченева Дениса Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Соченеву Д.И. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Соченева Д.И.. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от 17 мая 2018 года, мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от 15 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Острякова Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Острякову В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Острякова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Андрееву Екатерину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем, частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы от 22 мая 2018 года, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Андреевой Екатерине Александровне исполнение приговора в части лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной Андреевой Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения Острякову В.В., Соченеву Д.И., Андреевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные доказательства и DVD-R с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении их защитой. Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов