Решение по делу № 2-284/2013 ~ М-75/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-284/2013                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 08 февраля 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя истца Кель О.А.., действующей по доверенности от ..... г.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Березниковское отделение № 8405 к Лапаеву А.Н., Лапаевой Г.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустоек,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Сбербанк России» Березниковское отделение № 8405 обратился в суд с иском к ответчикам Лапаеву А.Н., Лапаевой Г.Н. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, неустоек. Иск обосновывается тем, что по кредитному договору № ..... от ..... г. Лапаев А.Н. (далее – Заемщик) получил в Березниковском отделении № 8405 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок ..... месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора № ..... погашение кредита и процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п.4.2 кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ..... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов по данному кредитному договору поручителем выступила Лапаева Г.Н., которая, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № ..... от ..... г., приняла на себя обязательства нести солидарную с Заемщиком ответственность за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. За время существования договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора по уплате денежных средств, в погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами, а именно: ..... г., а с ..... г. не поступило ни одного платежа в погашение задолженности. В связи с этими нарушениями Банк направлял в адрес Заемщика уведомления о погашение просроченной суммы задолженности и требования о досрочном возврате всей суммы кредита. Требования Банка не удовлетворены. Истец просит взыскать солидарно с Лапаева А.Н. и Лапаевой Г.Н. денежные средства в размере обязательств, предусмотренных Условиями Кредитного договора № ..... по состоянию на ..... г. в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме, ..... руб. – по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. – неустойка, а также в возмещение расходов по госпошлине в размере ..... руб.

В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Березниковское отделение № 8405 Кель О.А., действующая по доверенности от ..... г., на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики – Лапаев А.Н., Лапаева Г.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией по месту регистрации, от поучения которой уклонились, о наличии уважительных причин суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по иску не представили.

Суд признает причину неявки ответчиков Лапаева А.Н. и Лапаевой Г.Н. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № ..... от ..... г. ответчик Лапаев А.Н. получил в Березниковском отделении № 8405 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме ..... руб. под ..... % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-11). Лапаев А.Н. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и графиком платежей № ..... от ..... г. (л.д. 15–16). В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Лапаевым А.Н. своих обязательств, ..... г. был заключен договор поручительства № ..... между Банком и Лапаевой Г.Н. (л.д. 19-21).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Лапаев А.Н. неоднократно нарушал сроки погашения кредита, а именно: ..... г., а с ..... г. не поступило ни одного платежа в погашение задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме, ..... руб. – по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. – неустойка (л.д. 23-14). В адрес Лапаева А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.6.1 кредитного договора № ..... от ..... г. имеется право досрочного расторжения договора и требования досрочного возврата заемных средств.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства № ..... от ..... г., сумма задолженности подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Лапаева А.Н. и поручителя Лапаевой Г.Н.

    Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № ..... от ..... г. (л.д. 23-24). Данный расчет судом проверен.

Ответчиками доказательств необоснованности иска не представлено.

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» Березниковское отделение № 8405 подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб., которая подлежит взысканию с Лапаева А.Н. в размере ..... руб., с Лапаевой Г.Н. в размере ..... руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Лапаева А.Н., ..... года рождения, уроженца ....., Лапаевой Г.Н., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Березниковского отделения № 8405 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора № ....., по состоянию на ..... г. в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. – задолженность по основной сумме, ..... руб. – по уплате срочных и просроченных процентов, ..... руб. – неустойка.

Взыскать в пользу Березниковского отделения № 8405 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины с Лапаева А.Н. в размере ..... руб., с Лапаевой Г.Н. в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова