Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6131/2021 ~ М-4333/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-1-6131/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.И.,

с участием прокурора Осинцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

                                    3 августа 2021 года

гражданское дело по иску Малыгиной В. А. к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «Калужский санаторий «Звездный» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Малыгина В.А. обратилась в суд с иском к ГАУЗ <адрес> «Калужский санаторий «Звездный» о взыскании страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Пшонко А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вреда здоровью истицы, находящейся в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 32213, государственный регистрационный номер № под управлением Стефанова В.А., принадлежащем на праве собственности ответчику. Поскольку ответчик, осуществляя перевозку пассажиров, не исполнил обязанность по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика, как полагает истец, ответчик в силу части 3 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» обязан возместить причиненный вред на тех же условиях, что и страховщик перевозчика.

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Ее представитель по доверенности Пелевина Т.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Васильев А.А. против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица - САО «ВСК», третьи лица Стефанов В.А., Пшонко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном порядке.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 54 минут Пшонко А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер № в районе <адрес> в нарушение пунктов 1.3 и 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213, государственный регистрационный номер №, под управлением Стефанова В.А.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ГАЗ 32213, государственный регистрационный номер №, Малыгиной В.А. были причинены повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с кранеовертебральным синдромом, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, которым Пшонко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно акту медико-социальной экспертизы №ДД.ММ.ГГГГ/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении Малыгиной В.И., истцу установлена третья группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ; причина инвалидности – трудовое увечье.

Из протокола проведения медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малыгиной В.И. установлен диагноз по МКБ-10 – Т90 – последствия перенесенной бытовой травмы (в результате дорожно-транспортного происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ: ушиба головного мозга легкой степени в виде посттравматической энцефалопатии с умеренной атаксией, очаговой микросимптоматикой, астеническими нарушениями, умеренными нарушениями стато-динамических функций.

На момент дорожно-транспортного происшествия истец состояла с ответчиком в трудовых отношениях, находясь в автомобиле ГАЗ 32213, государственный регистрационный номер №, принадлежащем ГАУЗ <адрес> «Калужский санаторий «Звездный» на праве собственности, следовала с места работы.

Гражданская ответственность Стефанова В.А. при использовании автомобиля ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак М 588 ВУ 40 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Пшонко А.А. при использовании автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» признало вышеуказанное событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ перечислило истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 250000 рублей.

Заочным решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков (в связи с отзывом у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» лицензии на осуществление страховой деятельности) в пользу Малыгиной В.А. взыскана компенсационная выплата в размере 250000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, неустойка в размере 30000 рублей, неустойка в размере 2500 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательства по выплате Малыгиной В.А. компенсационной выплаты, из расчета: 2500 рублей х количество дней просрочки, но не более 470000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу (далее также - обязательное страхование), определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Настоящий Федеральный закон устанавливает условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы (пункт 2 статьи 1).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) перевозка пассажира - услуга, признаваемая перевозкой пассажира транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами (далее также - перевозка). Период перевозки, включая моменты начала и окончания перевозки, определяется транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также частью 2 статьи 25 настоящего Федерального закона;

2) пассажир - лицо, признаваемое пассажиром транспортными уставами, кодексами, иными федеральными законами, а также ребенок, перевозимый бесплатно или по льготному тарифу с предоставлением или без предоставления отдельного места в транспортном средстве;

3) перевозчик - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически).

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» пассажиром признается физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства; перевозчиком - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом (часть 1 статьи 20 данного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (подпункт «м» пункта 2 статьи 6).

Как следует из смысла указанных правовых норм, не подлежит возмещению вред и не является страховым риском по Закону об ОСАГО случай, когда обязанность владельцев транспортных средств возместить вред наступила вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке.

Между тем, в данном случае положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» на правоотношения сторона настоящего спора не распространяются, поскольку истец находилась в автомобиле ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак М588ВУ40 в качестве пассажира не связи с заключением с ответчиком договора перевозки, а в связи с трудовой деятельностью.

Вред, причиненный здоровью истца в результате взаимодействия источников повышенной опасности, в данном случае подлежит возмещению в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Обязанность по возмещению указанного вреда исполнена САО «ВСК», застраховавшим гражданскую ответственность владельца автомобиля ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак № - ГАУЗ <адрес> «Калужский санаторий «Звездный» по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)    

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                         ░.░. ░░░░░░░