Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-338/2019 от 05.03.2019

5-338/2019

УИД 26RS0017-01-2019-000923-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 года                                                                                                    г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шарипова Ш.М., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 16 часов 00 минут дело об административном правонарушении в отношении

Шарипова Шарипа Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                           <адрес> Дагестанской АССР, инвалида 2 группы, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут гражданин Шарипов Ш.М., находясь около <адрес> края, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль, для дальнейшего разбирательства и составления административного материала в отделе МВД России по <адрес>, ответил категорическим отказом в грубой форме, отказывался выходить из своего автомобиля для того чтобы проследовать в ОМВД России по <адрес>, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> ААФ в отношении Шарипова Ш.М. составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковника полиции СВА от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Ш.М. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Шарипов Ш.М. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, показал, что действия сотрудников полиции, связанные с проверкой его документов являются незаконными, каких-либо противоправных действий он не совершал, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не оказывал.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Шарипова Ш.М.                    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ААФ и БВИ от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидца правонарушения ККС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ККС обратился к сотрудникам полиции с просьбой проверить законность действий ранее неизвестного ему мужчины, который продавал яблоки из своей автомашины. Подойдя к последнему, сотрудники потребовали предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний ответил категорическим отказом в грубой форме. Далее мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для того чтобы проследовать в Отдел МВД России по                               <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что последний также ответил отказом. Сотрудниками полиции было установлено, что ранее незнакомым мужчиной оказался Шарипов Ш.М., который продавал яблоки из своего автомобиля, не имея на то законного разрешения.

Судом достоверно установлено, что Шарипов Ш.М. на законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом в грубой форме и попытался скрыться.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шарипова Ш.М. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В соответствии с требованием ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действия Шарипова Ш.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объяснения Шарипова Ш.М. суд оценивает как основанные на его предположении, с целью избежать административной ответственности.

Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, поскольку обстоятельств, для оговора Шарипова Ш.М. судом не установлено. Сотрудники полиции исполняли возложенные на них законом обязанности, связанные с пресечением и выявлением административных правонарушений.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность                       Шарипова Ш.М., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит наличие у Шарипова Ш.М. инвалидности 2 группы, а также имеющегося у него на иждивении малолетнего ребенка 2014 года рождения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Шарипова Ш.М., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьёй не установлено.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, судья считает возможным применить к Шарипову Ш.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Шарипова Шарипа Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по городу Кисловодску), ИНН получателя платежа № КПП №, номер расчетного счета № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес> (наименование банка получателя платежа), БИК № номер кор./сч.банка получателя №, наименование платежа Административный штраф суда, номер ОКТМО №, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                                        Безрукова Н.Н.