Решение по делу № 2-1455/2018 ~ М-841/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-1455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2018 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием представителя истца Сутягиной П.П. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к Парамоновой Наталии Алексеевне о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Парамоновой Н.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, указав в заявлении, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и Парамоновой Наталией Алексеевной заключен договор электроснабжения № по адресу: <адрес> В соответствии с условиями договора электроснабжения на потребителя возложена обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленной (принятой) им электрической энергии. Парамонова Н.А. свои обязательства по оплате потребленной ей электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию в размере 62 113 рублей 69 копеек.

07.04.2016 сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» была проведена проверка, в результате по прибору учета ЦЭ 6807 П М6 № были зафиксированы показания 27 941 кВт на основании которых 18.05.2016 был произведен расчет начисления электроэнергии по прибору учета по показаниям, расход составил 18 031 кВт.

В результате 18.05.2016 было произведено начисление объема электроэнергии с последних показаний 9 910 по показания 27941 по следующей формуле: 274141 (текущие показания) – 9910 (предыдущие показания) = 18031 (расход); 18031 (объем потребления по зоне «Пик») х 3,37 (тариф) = 60 764,47 рублей (начислено). По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 58 595,92 рублей.

Истец просит взыскать с Парамоновой Н.А. сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 58 595 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 082 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Пермэнергосбыт» - Сутягина П.П. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Парамонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом по адресу, являющейся ее местом регистрации – <адрес> (согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Пермскому краю).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Парамоновой Н.А. о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Однако, ответчик Парамонова Н.А. не пожелала воспользоваться предоставленными ей процессуальными правами, и явиться в заседание, чтобы изложить свою позицию по делу, представить доказательства.

При этом, в телефонограмме Парамонова Н.А. просила отложить судебное заседание, для ознакомления с исковым заявлением, подготовки документов.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку доказательств, подтверждающих наличие препятствий к участию в судебном заседании, ответчиком не представлено. В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Пунктом 1 ст. 169 ГПК РФ установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд учитывает, что исходя из записи на справочном листе дела, Парамонова Н.А. ознакомилась с материалами дела 04.04.2018, то есть за два дня до судебного заседания.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.06.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2015 между ПАО «Пермэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Парамоновой Наталией Алексеевной (потребитель) был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, а также с привлечением сетевой организации (ПГЭС ОАО «Пермэнерго») обеспечивать оказание потребителю оказание услуг по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Электрическая энергия поставляется в жилое помещение (квартира), общей площадью 58,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.4.1 договора, абонент обязуется своевременно оплачивать принятую электроэнергию в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора.

В силу п. 3.1.1 договора расчетный период – один календарный месяц; оплата абонентом потребленной им электрической энергии производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

07.04.2016 сотрудниками ПАО «Пермэнергосбыт» проведена проверка, в результате по прибору учета ЦЭ 6807 ПМ 6 № были зафиксированы показания 27 941 кВт на основании которых 18.05.2016 произведен расчет начисления электроэнергии по прибору учета по показаниям, расход составил 18 031 кВт (л.д.12).

18.05.2016 было произведено начисление объема электроэнергии с последних показаний 9 910 по показания 27941 по следующей формуле: 274141 (текущие показания) – 9910 (предыдущие показания) = 18031 (расход); 18031 (объем потребления по зоне «Пик») х 3,37 (тариф) = 60 764,47 рублей (начислено).

03.11.2016 судебный приказ № 2-2706/2016, вынесенный 14.10.2016 мировым судьей судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании с Парамоновой Н.А. задолженности по оплате электроэнергии по лицевому счету № за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 62 765 рублей 29 копеек, судебных расходов в размере 1 041 рубль 48 копеек, был отменен на основании заявления Парамоновой Н.А.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность составляет 58 595,92 рублей, исходя из расчета, произведенного ПАО «Пермэнергосбыт».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Несмотря на осведомленность в дате и времени судебного заседания, ознакомлении с материалами дела, ответчик Парамонова Н.А. в заседание суда не явилась, расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не оспорила, относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности или меньшего размера задолженности не представила, как и не представила доказательств оплаты за электроэнергию. Доказательств того, что показатели счетчика иные ответчиком также не представлено.

Поскольку Парамонова Н.А. является абонентом по договору энергоснабжения, при этом, обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, то с нее в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную энергию за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 58 595 рублей 92 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца ПАО «Пермэнергосбыт» с ответчика Парамоновой Н.А. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парамоновой Наталии Алексеевны в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с мая 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 58 595 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 082 рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья            (подпись)                    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: