Решение по делу № 2-683/2020 ~ М-551/2020 от 06.07.2020

Дело №2-683/20

39RS0007-01-2020-000817-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 15 декабря 2020 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

с участием прокурора Эглит А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четыриной В.Е. к Глебовичу А.В. о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Четырина В.Е. обратилась в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Глебовичу А.В. о выселении его из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

В обоснование исковых требований истица Четыриной В.Е. указала, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности, возникшем у нее в порядке наследования после смерти А.Т.Е. До смерти А.Т.Е. в данном жилом помещении был зарегистрирован Глебович А.В., который в это жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал. Регистрация ответчика в данном жилом помещении, указывает Четырина В.Е., нарушает ее права как собственника спорного жилого помещения по пользованию и распоряжению им, а также влечет для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. В связи с изложенным истица Четырина В.Е. полагает, что ответчик Глебович А.В. подлежит выселению из спорного жилого помещения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства Четырина В.Е. обратилась с настоящим иском в суд (л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании истица Четырина В.Е. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик Глебович А.В. в судебное заседание не явился.

Почтовое отправление с судебным извещением, адресованным ответчику Глебовичу А.В., направленное по адресу его регистрации по месту жительства и по указанному им фактическому месту его жительства, о вызове его в судебное заседание по настоящему гражданскому делу, назначенное на 12 часов 15.12.2020 г., было возвращено обратно в суд в связи с истечением срока его хранения и неявкой адресата за его получением (л.д.<данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 21 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее – Правила), на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Данное требование Правил при направлении судом ответчику Глебовичу А.В. судебного извещения соблюдено.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В соответствии с пунктом 6.2.2.4 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, (далее – Порядок) федеральные суды пользуются правом пересылки почтовых отправлений в разряде «Судебное».

Согласно пунктам 11.1 и 11.9 Порядка, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

То обстоятельство, что ответчик Глебович А.В. не являлся в отделение почтовой связи для получения исходящего из суда почтового отправления с адресованным ему судебным извещением, суд расценивает как его фактический отказ от получения данного извещения.

В силу требований части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ответчика Глебовича А.В. следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Глебович А.В. об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Глебовича А.В.

Выслушав объяснения истицы, показания свидетеля, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Четыриной В.Е., возникшем у нее в порядке наследования после смерти А.Т.Е., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Основанием возникновения права собственности А.Т.Е. на данное жилое помещение послужил договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ею с арендным звероводческим предприятием «Мамоновское» (л.д.<данные изъяты>).

По месту жительства по адресу указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Глебович А.В. в качестве знакомого прежнего собственника этого жилого помещения А.Т.Е., что подтверждается, в частности копией поквартирной карточки на указанное жилое помещение (л.д.<данные изъяты>).

Из объяснений истицы Четыриной В.Е. следует, что ответчик Глебович А.В., не являющийся ее родственником и родственном прежнего собственника спорного жилого помещения А.Т.Е., в данное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, общего хозяйства с прежним и настоящим собственниками данного жилья не вел, членом их семьи не являлся и не является.

Данные обстоятельства подтвердила также допрошенная судом в качестве свидетеля Л., не доверять показаниям которой оснований у суда не имеется.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из данных требований закона следует, что ответчик Глебович А.В., не являющийся родственником прежнего и настоящего собственников спорного жилого помещения, не вселявшийся в это жилое помещение для постоянного проживания и не проживавший в нем совместно с его собственником, будучи только зарегистрированным в данном жилье, равного с его собственником права пользования им не приобрел, поскольку не является членом семьи собственника этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Судом установлено, что спорное жилое помещение его прежним и настоящим собственниками ответчику Глебовичу А.В. для проживания не предоставлялось.

    Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что право пользования данным жилым помещением ответчик Глебович А.В. не приобрел.

    Доводы ответчика Глебовича А.В. о приобретении им права пользования спорным жилым помещением со ссылкой на то обстоятельство, что он имел право участвовать в приватизации данного жилого помещения (л.д.<данные изъяты>), суд находит необоснованными, опровергнутыми исследованными судом доказательствами, из которых следует, что членом семьи прежнего нанимателя спорного жилого помещения Глебович А.В. не являлся, был зарегистрирован по адресу данного жилого помещения более чем через 10 лет после его приватизации, на момент приватизации указанного жилого помещения членом семьи его нанимателя А.Т.Е. являлся только ее супруг А. (л.д.<данные изъяты>).

    Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», для участия Глебовича А.В. в приватизации спорного жилого помещения не имелось.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает у него право на это жилье, поскольку таковая регистрация является лишь административным актом.

Так, согласно положениям части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. №5242-I «О свободе граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах ответчик Глебович А.В., не приобретший право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, но сохраняющий регистрацию по месту жительства по его адресу, тем самым обременяющий его, подлежит выселению из него.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности вступившее в законную силу решение суда о его выселении из занимаемого жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия ответчика Глебовича А.В. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд находит исковые требования Четыриной В.Е. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Четыриной В.Е. к Глебовичу А.В. о выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

    Выселить Глебовича А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.12.2020 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.