Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-109/2019 <данные изъяты>

40RS0017-01-2019-000437-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец     «13» мая 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гонтова ФИО11

при секретаре Войтович ФИО12

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимых: Михай Р.Н., Филипповой ФИО13

защитников - адвокатов Новожилова ФИО14 представившего удостоверение № и ордер № от 30.04.2019 года, Тирнового ФИО15., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михай ФИО16 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в д. Колядчино, <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, имеющей третью группу инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, и

Филипповой ФИО17 родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михай ФИО19. и Филиппова ФИО18 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 20 минут в <адрес> Михай ФИО20 и Филиппова ФИО21 вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества, что выразилось в их предварительной договоренности и согласованности их действий.

Находясь в вышеуказанный период времени вблизи <адрес> и реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества Михай ФИО26. и Филиппова ФИО27. подошли к проходившей поблизости Акопян ФИО22 и вступили с ней в разговор. В ходе разговора они стали убеждать Акопян ФИО25. передать им имеющиеся при ней денежные средства, говоря о том, что в противном случае её и её семью ожидают несчастья и болезни. Тем самым Михай ФИО23 и Филиппова ФИО24 вынудили Акопян ФИО28 которая испугалась их предсказаний и не подозревала об их преступных намерениях достала из сумки кошелек с находившимися в нем денежными средствами. После чего, Михай ФИО30 взяла Акопян ФИО29 за руку, в то время как Филиппова ФИО31. стала демонстрировать перед лицом Акопян ФИО32 зеркало, тем самым отвлекая ее внимание и закрывая обзор на находившийся в руках последней кошелек.

Далее Михай ФИО34 и Филиппова ФИО33., убедившись, что их действия являются тайными, отвлекая вышеперечисленными действиями внимание Акопян ФИО39 воспользовавшись тем, что последняя напугана и не наблюдает за их действиями, похитили из кошелька, находившегося в руках Акопян ФИО35 денежные средства в сумме 6 000 рублей. Удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Акопян ФИО36 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Михай ФИО38 и Филиппова ФИО37 суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они полностью с ним согласны, признают вину в совершении инкриминируемого им преступления. Они поддерживают заявленное ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и подтвердили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласны с квалификацией их действий.

Защитники подсудимых в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства и подтвердили их обоснованность.

Потерпевшая Акопян ФИО40, будучи извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений по рассмотрению дела в особом порядке выразила.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств, согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении. Максимальное наказание за совершение инкриминируемого подсудимыми преступления, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимыми заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в судебном заседании данное ходатайство ими поддержано, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

С учетом содеянного суд, действия подсудимых Михай ФИО42 и Филипповой ФИО41 квалифицирует п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Подсудимые Михай ФИО44 и Филиппова ФИО43 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят и, с учетом обстоятельств дела, их поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает их в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемыми, и они подлежат наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые Михай ФИО45 и Филиппова ФИО46 совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В целом как личности характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимых Михай ФИО47 и Филипповой ФИО48, суд признаёт их явки с повинной, возмещение причинённого ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а у подсудимой ФИО1 кроме того, наличие инвалидности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, а также смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд назначает Михай ФИО50. и Филипповой ФИО49 наказание, предусмотренное законом, в виде обязательных работ.

Судом у подсудимых установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание. Однако учитывая характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления и наступившие последствия в виде причинённого ущерба, суд не находит правовых оснований в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд оставляет Михай ФИО51 и Филипповой ФИО52 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Михай ФИО54 Филиппову ФИО53 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

Михай ФИО55 по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 300 часов обязательных работ.

Филипповой ФИО56 по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 300 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным Михай ФИО57 и Филипповой ФИО58 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные средства в сумме 2950 рублей – оставить по принадлежности Акопян ФИО59

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий         <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>                  Н.В. Гонтов