Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8973/2011 ~ М-8823/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-8973/26/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мироновой Р.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Миронова Р.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дегтя Е.А. В обоснование требования указала, что в службе судебных приставов имеется два исполнительных производства: по одному с неё в пользу <данные изъяты> взыскивается <данные изъяты>., по другому- с данного <данные изъяты> в её пользу взыскивается заработная плата в сумме <данные изъяты>.; в ДД.ММ.ГГГГ. Миронова обратилась к старшему судебному приставу-исполнителю Дегтю Е.А. с заявлением об объединении указанных исполнительных производств в сводное и проведении взаимозачета. Ответа на свое заявление от Дегтя Е.А. она не получила, в связи с чем заявила требование об обязании старшего судебного пристава-исполнителя дать ответ на заявление.

В судебном заседании требование поддержал представитель заявителя Дмитриев О.В., действующий по доверенности. Представитель считает, что имеются основания для объединения исполнительных производств в сводное и проведении взаимозачета.

Представитель УФССП России по Республике Карелия считает жалобу необоснованной. Пояснила, что закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает возможность объединения исполнительных производств в данном случае, невозможен и взаимозачет. Кроме того, исполнительное производство по взысканию с <данные изъяты> в пользу Мироновой Р.Ю. заработной платы окончено, в связи с тем, что должник является банкротом, все документы, касающиеся взыскания заработной платы переданы конкурсному управляющему.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и исполнительного производства №, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Выбранный заявителем способ защиты нарушенного права (обязать дать ответ на заявление) не предусмотрен федеральным законодательством. Учитывая, что в соответствии со ст.441 ГПК РФ в суд могут быть обжалованы как действия, так и бездействие судебного пристава-исполнителя, суд рассматривает бездействие судебного пристава-исполнителя, не ответившего на заявление, как отказ в удовлетворении заявления Мироновой Р.Ю..

Отказ старшего судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления Мироновой Р.Ю. об объединении двух исполнительных производств суд считает правомерным по следующим основаниям.

Наличие взаимных требований между Мироновой Р.Ю. и <данные изъяты> и, соответственно, возбуждение двух исполнительных производств сторонами не оспаривается.

Согласно п.1 ст.34 Закона «Об исполнительном производстве» в сводное исполнительное производство объединяются возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств, либо возбужденные в отношении нескольких должниковисполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.

Исполнительные производства, на которые указывает заявитель, не могли быть объединены в сводное, т.к. не отвечают признакам, установленным п.1 ст.34 Закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, в настоящее время одно из указанных исполнительных производств окончено. В отношении оконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не вправе совершать какие –либо процессуальные действия. Доказательств того, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является незаконным, суду не представлено, действия судебного пристава-исполнителя в данной части не обжалуются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194.198,441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Мироновой Р.Ю. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.