Определение по делу № 2-806/2016 (2-7974/2015;) ~ М-7613/2015 от 23.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2016 года                                    г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи                            Ирхиной Е.Н.,

при секретаре                                    Шелюгиной А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 299803,28 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6198,03 рублей.

В предварительном судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Калининград, < адрес >, в связи с чем судом был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Представитель истца ПАО «Бинбанк», ответчица ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из содержания искового заявления, истец предъявляет требования к ФИО1, указывая в качестве адреса ее регистрации: г. < адрес > однако, согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской от < Дата > ФИО1 < Дата > зарегистрирована по адресу: г. < адрес >, то есть в Московском районе г. Калининграда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, данное дело подсудно Московскому районному суду г. Калининграда, оно было принято к производству Центральным районным судом г. Калининграда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Московский районный суд г. Калининграда по месту регистрации ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 32-33, 224-225 ГПК РФ суд, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись