Постановление по делу № 5-143/2014 от 26.09.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чернушка. 26 сентября 2014 года.

Пермский край.

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.С. Лупенских, рассмотрев с участием:

ФИО1 по <адрес> в <адрес> ФИО5

Лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО2

Принимающей стороны ФИО3

При секретаре ФИО6

Дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ереван <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства <адрес>, въехавшим ДД.ММ.ГГГГ по паспорту своего государства № выданному ДД.ММ.ГГГГ в МВД <адрес> через КПП «Верхний Ларс», проживавшим на территорию Российской Федерации, в нарушение ст. 24, 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после окончания 90-дневного срока пребывания на территории ФИО1 и, не имея на то законных оснований, уклонился от выезда с территории Российской Федерации о чем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в отношении ФИО2 специалистом -экспертом ФИО1 по <адрес> в <адрес> ФИО5. был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал и не оспаривал ее. Суду пояснил, что находился в гостях у своей родной сестры ФИО3, проживающей в <адрес> края, имеющей гражданство России. По истечению 90-дневного разрешенного срока пребывания на территории РФ выехать в Республику Армения не смог, т. к. потерял паспорт и обратно его не пропустили. Из документов у него на руках имеются военный билет резервиста МО <адрес>, справка об утере паспорта. В настоящее время он обращался с заявлением об утрате паспорта гражданина РФ в консульство РА в <адрес>, однако в консульстве ему пояснили, что нужно обратиться в Посольство РА в <адрес>, там получить паспорт и выехать в РА. Он просит назначить ему административное выдворение в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

ФИО1 органа ФМС ФИО1 по <адрес> ФИО5 протокол поддержала. Просила выдворить ФИО2 за пределы РФ.

Принимающая сторона ФИО3 суду пояснила, что она является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и проживает на территории <адрес>. ФИО7 ее младший брат, в ДД.ММ.ГГГГ приехал к ней в гости в <адрес> из <адрес> РА, проживал у нее. Не смог по истечению 90-дневного разрешенного срока пребывания на территории РФ выехать в <адрес>, т. к. потерял паспорт гр-на РА и в настоящее время обратился в Посольство РА с заявлением о выдаче нового паспорта. Она так же просит суд назначить ФИО2 административное выдворение в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его письменным объяснением, копией паспорта, миграционной картой и информационными сведениями на него, имеющимися в деле об административном правонарушении.

Нарушений норм материального процессуального права, прав и законных интересов ФИО2 при ведении административного производства не усматривается. Право иметь переводчика при ведении административного производства и при рассмотрении дела судом, ФИО2 разъяснялось, владение русским языком и отсутствие необходимости в предоставлении переводчика ФИО2 подтвердил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на проживание (пребывание) в РФ и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т. е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание у ФИО2 суд признает полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание у ФИО2 суд не усматривает, поэтому наказание в виде административного штрафа назначает в размере минимальной санкции с административным выдворением за пределы РФ.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, суд, учитывает, что причиной нарушения сроков разрешенного пребывания на территории РФ является утеря паспорта гражданина РА, а так же то обстоятельство, что ФИО2 проживает у родной сестры ФИО3, которая является гражданкой ФИО1 (паспорт №, выдан ФИО1 по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), постоянно зарегистрирована и проживает на территории <адрес>, имеет постоянное место работы, поэтому считает необходимым применить положения, предусмотренные ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ, т. е. назначить административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счет средств ФИО2, либо за счет средств принимающей стороны ФИО3

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме *** с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации за счет средств ФИО2, либо за счет средств принимающей стороны ФИО3.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на следующие реквизиты : Получатель УФК по <адрес> (УФМС ФИО1 по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, КБК: № р/с № в ГРКЦ ГУ Банка ФИО1 по <адрес>, ОКТМО-№.

Постановление в течении 10 суток со дня вручения его копии заинтересованным лицам может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских