Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2014 ~ М-1222/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Красновой И.М. о признании незаконными действий ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области»,

у с т а н о в и л:

Краснова И.М. обратилась в суд с заявлением о незаконными действий ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», в обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> заявитель обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> Министерством имущественных отношений <адрес> заявителю в предоставлении в собственность земельного участка было отказано в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного в пользование Куйбышевской городской организации ветеранов войны в Афганистане на основании решения исполнительного Комитета Куйбышевского городского совета народных депутатов <адрес> № от <данные изъяты>., при этом участок находится в государственной собственности и его пользователями являются члены данной организации.

Краснова И.М. полагала, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет незаконно и просила суд признать постановку данного участка ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» на кадастровый учет незаконной и снять земельный участок с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Также суду пояснил, что Краснова И.М. обращалась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка в порядке ст. 9 Закона Самарской области «О земле» и какие-либо права на испрашиваемый земельный участок у нее отсутствуют.

Представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», действующая на основании доверенности. В судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их не основанными на законе.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Министерство имущественных отношений Самарской области и областной общественной организации ветеранов и инвалидов «Российской союз ветеранов Афганистана» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела надлежащим образом уведомлялись, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 255 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправлений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», основанием для принятия судом решения о признании ненормативного акта государственного органа, его противоправного действия (бездействия) незаконным, является одновременное наличие двух обязательных условий наступлении юридически значимых последствий в виде незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушения государственным органом прав и законных интересов, а равно создание препятствий к осуществлению прав и свобод гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием. При этом, понуждение судом государственного органа к исполнению обязанности, о которой просит заявитель, в силу требований ч.4 ст. 258 ГПК РФ допустимо только в случае признания действий (бездействия) государственного органа незаконным.

Суд полагает, что при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения доводы заявителя о незаконности осуществления государственного кадастрового учета спорного земельного участка, а также нарушения каких-либо прав и законных интересов заявителя оспариваемыми действиями. ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области».

Так, из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. заявитель обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Министерством имущественных отношений Самарской области заявителю в предоставлении в собственность земельного участка было отказано в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставленного в пользование Куйбышевской городской организации ветеранов войны в Афганистане на основании решения исполнительного Комитета Куйбышевского городского совета народных депутатов <адрес> № от <данные изъяты>., при этом участок находится в государственной собственности и его пользователями являются члены данной организации.

Суд полагает, что при рассмотрения дела не нашли своего подтверждения доводы заявителя о незаконности осуществления государственного кадастрового учета спорного земельного участка.

Так, судом установлено, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном: <адрес>, <данные изъяты>

Согласно п. 4 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 04.02.2010 № 42, при внесении кадастровых сведений в государственный кадастр недвижимости уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета выполняются следующие кадастровые процедуры:

- внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости;

- постановка на государственный кадастровый учет (далее - кадастровый учет) объекта недвижимости;

- учет изменений объекта недвижимости (в том числе учет части объекта недвижимости и учет адреса правообладателя объекта недвижимости);

- снятие с кадастрового учета объекта недвижимости;

- внесение кадастровых сведений в соответствии с документами, поступающими в орган кадастрового учета из органов государственной власти и органов местного самоуправления в порядке информационного взаимодействия при ведении государственного кадастра недвижимости;

- исправление технических и кадастровых ошибок в кадастровых сведениях.

Из заявления Красновой И.М. усматривается, что она просит признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Между тем, как установлено судом при рассмотрении дела сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости в результате проведения кадастровой процедуры по внесению сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с материалами инвентаризации, подготовленными <данные изъяты>., в связи с чем, заявителя о незаконности внесения соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости не основаны на законе.

Кроме того, судом установлено, что указанный земельный участок был предоставлен в пользование Куйбышевской городской организации ветеранов войны в Афганистане на основании решения исполнительного Комитета Куйбышевского городского совета народных депутатов <адрес> № от <данные изъяты>), при этом участок находится в государственной собственности и его пользователями являются члены данной организации, что подтверждается соответствующей выпиской из ГКН (<данные изъяты>). Какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о незаконности кадастрового учета спорного земельного участка, судом при рассмотрении заявленных требований не установлены.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что Красновой И.М. не представлены доказательства, подтверждающие какие-либо нарушения ее прав и законных интересов действиями ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области».

Так, в силу положений ст. 9 Закона Самарской области «О земле» № 94-ГД земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории.

Судом установлено, что Краснова И.М. обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области за предоставлением ей земельного участка, которых от прав третьих лиц не свободен, какие-либо права у заявителя на испрашиваемый участок отсутствуют, что ее представителем в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, ее доводы о возможном получении в собственность данного участка, судом во внимание не принимаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований Красновой И.М. о признании незаконными действий ФФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>