Определение по делу № 2-1843/2016 ~ М-1893/2016 от 18.08.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес>ёзовский 11 октября 2016 года

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Цепиловой Д. В.,

с участием истца Сахаува Н.Х., действующей в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения,

представителя истца Сахаува Н.Х.- Чернова Е. В., действующего на основании доверенности от дата,

ответчика Захарова А.А.,

прокурора – помощника прокурора <адрес> – Нурмухаметова Н. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сахаува Н. Х., действующей в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения к Захарову А. АлексА.у о возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сахаува Н. Х. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения к Захарову А. А. о возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата около 19 часов возле дома по адресу: <адрес> произошло повреждение здоровья ее дочери – Утягановой В. К. в результате укуса безнадзорно бегающей по улице собаки породы « *** », принадлежащей Захарову А.А., вследствие чего у Утягановой В.К. появились телесные повреждения – укушено-рваные раны левого бедра. Повреждение здоровья Утягановой В. К. полагает истец явилось результатом действий ответчика, который допустил возможность нападения своей собаки на ребенка, не предпринял мер, исключающих возможность нападения своей собаки на ребенка, не предпринял мер, исключающих возможность свободного выхода агрессивной собаки на улицу из своего дома. В результате вышеуказанного Утягановой В. К. были причинены физические и нравственные страдания : после укуса собаки остался большой шрам, устранить который может только пластическая операция в более позднем возрасте, дочь стала стесняться наличия шрама на своем теле, ребенок получил сильную психологическую травму- панически стала бояться больших собак, более полугода обходила дом ответчика по соседней улице из-за боязни вновь быть укушенной собакой. Моральный вред, причиненный действиями ответчика Утягановой В.К. истец оценивает в сумме *** руб. Истец просит с учетом уточнений, поступивших в ходе рассмотрения дела взыскать с Захарова А.А. в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного Утягановой В.К. в размере *** руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** коп.

В судебном заседании истец Сахаува Н.Х., действующая в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения, представитель истца Сахаува Н.Х.- Чернов Е. В., действующий на основании доверенности от дата, ответчика Захаров А.А., обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого : 1) Ответчик Захаров А. АлексА. обязуется выплатить в пользу Утягановой В. К., дата года рождения в лице ее законного представителя Сахаува Н. Х. денежную сумму в размере *** руб., в том числе *** в счет компенсации морального вреда, *** *** . в счет возмещения судебных расходов, в срок до дата; 2) Сахаува Н. Х., действующая в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения от остальной части исковых требований, предъявленных к Захарову А. АлексА.у отказывается; 3) Иные судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонам друг другу не возмещаются.

Истец Сахаува Н.Х., действующий в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения, представитель истца Сахаува Н.Х.- Чернов Е. В., действующий на основании доверенности от дата в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на данных условиях.

Ответчик Захаров А.А. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях, просил суд его утвердить.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> – Нурмухаметов Н. Ф., в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на указанных выше условиях.

Заслушав истца Сахаува Н.Х., действующую в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения, представителя истца Сахаува Н.Х.- Чернова Е. В., действующего на основании доверенности от дата, ответчика Захарова А.А.,

прокурора – помощника прокурора <адрес> – Нурмухаметова Н. Ф., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом, ответчиком.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение о компенсации морального вреда, условия мирового соглашения не противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Истцу, представителю истца и ответчику, прокурору разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения по гражданскому делу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст. 220, ст. 221, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сахаува Н. Х., действующей в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения и Захаровым А. АлексА.ем, по условиям которого:

1. Ответчик Захаров А. АлексА. обязуется выплатить в пользу Утягановой В. К., дата года рождения в лице ее законного представителя Сахаува Н. Х. денежную сумму в размере *** *** ) руб., в том числе *** руб. в счет компенсации морального вреда, *** . в счет возмещения судебных расходов, в срок до дата.

2. Сахаува Н. Х., действующая в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения от остальной части исковых требований, предъявленных к Захарову А. АлексА.у отказывается;

4. Иные судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонам друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по иску Сахаува Н. Х., действующей в интересах несовершеннолетней Утягановой В. К., дата года рождения к Захарову А. АлексА.у о возмещении морального вреда, возмещении судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения путем подачи частной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина