Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4397/2013 ~ М-3220/2013 от 24.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Красноярск 28 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.

с участием помощника прокурора Мироновой Н.С.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Литвинова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах Литвинова И.В. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 366132 руб. 42 коп., а также процентов за несвоевременную выплату заработной платы – 2618 руб. 76 коп.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска по обращению Литвинова И.В. была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Электросвязьстрой». В ходе проверки было установлено, что в нарушение трудового законодательства предприятие имеет задолженность по заработной плате перед работником Литвиновым И.В. за июнь, июль и август 2013 года размере 366132 руб. 42 коп, которая подлежит взысканию в судебном порядке. Кроме того, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, на сумму задолженности подлежат начислению проценты, размер которых по расчетам процессуального истца составил 2618 руб. 76 коп

В судебное заседание представитель процессуального истца – помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. представил заявление процессуального истца и материального истца Литвинова И.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Истец Литвинов И.В. поддержал ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Рассмотрев представленные заявления об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ прокурора и истца Литвинова И.В. от иска к ответчику ООО «Электросвязьстрой» и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Литвинова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Судья Е.А.Чуринова