Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2014 от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Изобильный                                                           27 октября 2014 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Четверикова А.О.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника в лице адвоката Комарова А.Ф., представившего удостоверение №, выданный Адвокатской конторой № Изобильненского района СК,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Попова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П., с причинением значительного ущерба.

      Преступление совершено Поповым А.А. при следующих обстоятельствах:          

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Попов Л.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужою имущества, из корыстных побуждений, находясь во дворе многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что П. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, спит на лавочке около подъезда № во дворе вышеуказанного дома и никто не наблюдает за его действиями, с шеи П. тайно похитил золотую цепочку 585 пробы весом 22,4 грамма, стоимостью 51520 рублей, и золотой крестик в виде изображения «Иисуса Христа» 585 пробы весом 6,84 грамма, стоимостью 15732 рубля, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 67252 рубля.

       В судебном заседании подсудимый Попов А.А. заявил, что ему понятно обвинение, виновным себя признает в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается.

       Государственный обвинитель и потерпевший П., исходя из представленного им в суд заявления, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что ущерб не возмещен, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает, в части наказания полагается на усмотрение суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

        В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.        

      Исходя из наказания, предусмотренного санкцией статьи, вмененной Попову А.А. следует, что наказание, не превышает 10 лет лишения свободы.

       Учитывая наличие ходатайства подсудимого Попова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им в момент ознакомления с материалами дела и поддержанное им в суде, учитывая, что заявление такого ходатайства было сделано в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, а так же учитывая осознание Поповым А.А. характера и последствий заявленного им ходатайства, понимание существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, о чем было заявлено Поповым А.А. в ходе судебного заседания, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Попов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а так же учитывая обоснованность обвинения Попова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает, что имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

       Суд в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.

        Действия подсудимого Попова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

       При назначении наказания Попову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, вину признавшего в полном объеме, в содеянном раскаявшегося, по месту жительства характеризующегося отрицательно, наличие явки с повинной Попова А.А., что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельство смягчающим наказание, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как у него имеется судимость по приговору суда от 01.08.2008, где по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор суда от 21.07.2008, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Попова А.А. и на условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый совершил преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости, кроме того на момент вынесения приговора по настоящему делу подсудимый Попов А.А. осужден Динским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

       В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Попову А.А. вид исправительной колонии назначается строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении Попова А.А., суд полагает правильным изменить, на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Зачесть в окончательное наказание полностью наказание, отбытое по первому приговору суда от 20.09.2013, то есть с 17.06.2013.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу, а именно книгу учета скупки драгоценных металлов у населения, принадлежащую ИП «Аветисянц», после вступления приговора суда в законную силу, оставить у свидетеля Г.

        Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому Попову А.А. адвокатом Комаровым А.Ф., имеющим право на вознаграждение, как адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных ФССП России на соответствующий год, в размере 1650 рублей, из расчета оплаты одного дня в сумме 550 рублей, а всего за три дня ведения защиты в судебном заседании.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Попова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Попову А.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание полностью наказание, отбытое по первому приговору суда от 20.09.2013, то есть с 17.06.2013.

Меру пресечения, избранную в отношении Попова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно книгу учета скупки драгоценных металлов у населения, принадлежащую ИП «Аветисянц», после вступления приговора суда в законную силу, оставить у свидетеля Григорье-вой А.В.

       Процессуальные издержки адвоката Комарова А.Ф., связанные с оказанием им юридической помощи подсудимому Попову А.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд со дня провозглашения при этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основаниям предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела установленных судом).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Спиридонова И.А.