Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2126/2021 от 11.10.2021

12-2126/2021

MS0№-80

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 декабря 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу СЕВ на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> С был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят ) часов.

С обратился в суд с жалобой в которой просит постановление отменить, поскольку расчет задолженности и протокол были составлены в один день и не отражает в полной мере все оплаченные заявителем суммы.

С, административный орган, представитель потерпевшего, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ИЕВ, действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, при этом не отрицая о наличии задолженности по алиментам.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, <//> мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынес судебный приказ о взыскании с СЕВ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сабрекова И. Е., <//> года рождения, в твердой денежной сумме 16000 рублей ежемесячно, начиная с <//> и до достижения ребенком совершеннолетия.

<//> судебный пристав –исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по <адрес> вынесла постановление о возбуждении в отношении С исполнительного производства №-ИП.

<//> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Екатеринбурга было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность С по алиментам за период с <//> по <//> составила 546509 руб. 54 коп.

<//> в 12:21 судебный пристав исполнитель по адресу г. Екатеринбург <адрес> установил, что С алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает с <//> по <//> без уважительных причин в нарушение решения суда, т.е. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Действия С не содержат уголовного наказания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении С дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Мерзляковым административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении ; исполнительным листом, заявлением САВ; постановлением о возбуждении исполнительного производства ; постановлением о расчете задолженности по алиментам ; предупреждением С об административной и уголовной ответственности, а также иными материалами дела.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным приказом, не имеется, что можно расценить, как уважительную причину, заявителем не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия С правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении С к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Суд не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, в качестве уважительной причины неуплаты алиментов установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае С вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении С к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении ему административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, также его имущественное положение.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи.

Ввиду вышеизложенного, состоявшиеся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о привлечении СЕВ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5. 35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ( подпись)

Копия верна.

Судья