Решение по делу № 2-5344/2011 ~ М-4713/2011 от 11.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-2179/11

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Баженовой Людмиле Владимировне, Баженову Дмитрию Владимировичу, Богдановой Елене Прокопьевне, Петуйкиной Наталье Петровне, о расторжении договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор № 33172 от 08.05.2007г., взыскать в солидарном порядке с ответчиков Баженовой Людмилы Владимировны, Баженова Дмитрия Владимировича, Богдановой Елены Прокопьевны, Петуйкиной Натальи Петровны задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере 82840 руб. 21 коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп. Суду пояснила, что *** между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, и Баженовой Л.В. был заключен кредитный договор №, обязательства по которому заемщиком нарушены. Задолженность по состоянию на *** составила 113 581 руб. 94 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков, также просит взыскать оплаченную госпошлину в размере 7471 руб. 63 коп., а также вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 1121,52 рублей.

Ответчики Баженова Л.В., Баженов Д.В., Богданова Е.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, и Баженовой Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Баженовой Л.В. кредит на «неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> руб., сроком до *** по<адрес>% годовых.

В обеспечение кредитного договора № от *** между банком и Баженовой Д.В. был заключен договор поручительства № от ***, между банком и Богдановой Е.П. № от ***, между банком и Петуйкиной Н.П. №.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

На основании п. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик Баженова Л.В. обязательства по договору не исполнял, что следует из истории операций по кредитному договору. Платежи в установленный договором срок не вносились.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Задолженность по кредитному договору составляет на *** составила <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах требования, предъявленные к Баженовой Л.В. о взыскании суммы задолженности, обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Суд находит обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Баженовой Л.В. Ввиду существенного нарушения договора заемщиком, кредитор вправе в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора.

Что касается поручителей, то установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Баженовой Л.В. между истцом и Баженовым Д.В., Богдановой Е.П., Петуйкиной Н.П. были заключены договоры поручительства, согласно которым они обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. Положениями п. 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Следовательно, исковые требования в этой части также обоснованны, подлежат взысканию с поручителей в солидарном порядке <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Представленные расчеты произведен истцом верно, и не оспариваются противной стороной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 63коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, к Баженовой Людмиле Владимировне, Баженову Дмитрию Владимировичу, Богдановой Елене Прокопьевне, Петуйкиной Наталье Петровне о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, и Баженовой Людмилой Владимировной.

Взыскать солидарно с Баженовой Людмилы Владимировны, Баженова Дмитрия Владимировича, Богдановой Елены Прокопьевны, Петуйкиной Натальи Петровны в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России, в лице Бурятского отделения № 8601, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп.

Вернуть ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №8601, излишне оплаченную госпошлину в размере 1121,52 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.